МОТИВИ към присъда по НОХД № 1109/2020
г. по описа на РС- Несебър
Съдебното
производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Несебър против подсъдимият С.К.А.,
ЕГН **********, за това, че на 25.10.2019 г., в сградата на РУ- Несебър, находяща се в гр. Несебър, кв. Ч., № *, пред надлежен орган
на властта- Г.Т.К.- разследващ полицай в сектор „Разследване” при РУ на МВР-
Бургас, набедил С.С.Ч., роден на *** г., в
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, като знаел, че е невинен- престъпление по
чл.286, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура- гр.Бургас, ТО- Несебър, в съдебно заседание поддържа
изцяло обвинението против подсъдимия. Излага аргументи относно правната
квалификация на деянието. Пледира за реализация на наказателната отговорност
чрез налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и
четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим,
както и „Обществено порицание” за срок от 30 дни.
Подсъдимият
не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като твърди, че
изложеното от него е вярно. Моли да бъде оправдан.
Защитникът
на подсъдимия пледира за признаване на последния за невиновен поради
недоказаност на обвинението.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият
С.К.А. е с основно образование, осъждан, безработен.
На
22.10.2019 г. подсъдимият трябвало да отиде до гр. Несебър. Тъй като нямал
свидетелство за управление на МПС, помолил св. Константин Павлов да го закара с
автомобила на майката на А..***, където до почивната станция на „Булгартабак”
били спрени от органите на реда, като у подсъдимия били установени наркотични
вещества. Било образувано БП № ЗМ- 304-1839/2019 г. по описа на РУ на МВР-
Несебър. С постановление от 30.10.2019 г. наказателното производство било
прекратено на основание чл.9, ал.2 от НК. При разпит на С.А. по така
образуваното бързо производство, пред св. Г.К.- разследващ полицай, подсъдимият
заявил, че е закупил за сумата от 15 лв. намереното у него наркотично вещество
същия ден от С.Ч. ***, по прякор „Косара”, чийто родители били собственици на
хотел с това име в гр. А.. Посочил и, че Стилян е роден през 2002 г. и учи в КК
„Слънчев бряг”. Заяв и, че С. употребява наркотични вещества,
както и продава такива. Целият гр. А. си купувал „трева” от него. Тези
показания подсъдимият дал в качеството си на свидетел по соченото бързо
производство.
По
повод на така изложеното от А. била постановена проверка, извършена от св. И.-
служител в група „Криминална полиция” към РУ- Поморие, като въз основа на
посочените от А. данни се установило, че се касае за лицето С.С.Ч., ЕГН **********, живущ ***. При извършената беседа с
подсъдимия, същият заявил, че пред св. К. бил изложил факти, който не
отговаряли на истината, като в действителност наркотичните вещества били
закупени от непознато лице в КК „Слънчев бряг”. Неверните показания бил дал,
тъй като се били скарали със С.Ч., с който били съученици. Въпреки това била извършена
проверка, като при личен обиск и проверка в дома на Стилян Ч. не били
установени наркотични вещества. При извършване на беседа с последния, същият
заявил, че употребява марихуана, но не разпространява. Извършена била проверка
в масивите на МВР, при която не били установени данни за участие на Ч. в разпространение
на забранени вещества. Проведени били беседи с лица от криминалния контингент
по линия „Наркотици”, от които не се установили данни за участие на Ч. в
разпространение на наркотични вещества.
Изложеното
се подкрепя от материалите по ДП № 17/2020
по описа та ОСлО към ОП- Бургас, а именно
показанията на св. Г.К., св. И.И., св. С.Ч.
/прочетени по реда на чл. 281, ал.1, т.5 от НК/, св. Константин Павлов, протокол
за разпит на свидетел С.К.А. по БР № ЗМ- 304-1839/2019 г. по описа на РУ на
МВР- Несебър от 25.10.2019 г., протокол от 10.12.2019 г. за личен обиск на С.Ч.,
протокол за извършена проверка в помещение, обитавано от С.Ч. от 10.12.2019 г.,
заповед за назначаване на св. Г.К. за разследващ полицай, справка за съдимост
на С.Ч..
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира
за безспорно доказано, че на инкриминираната дата- 25.10.2019 г., в сградата на
РУ- Несебър, пред надлежен орган, подсъдимия е набедил св. С.Ч. за това, че
разпространява наркотични вещества, сочейки, че е закупил от него такива на
22.10.2019 г., както и преди това, което съставлява престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК, като е знаел, че това не отговаря на обективната истина, което
съставлява престъпление по чл. 286, ал.1 от НК.
От
представената заповед и длъжностна характеристика се установява, че св. Г.К. е
разследващ полицай в сектор „Разследване” при РУ на МВР- Несебър, считано от
05.01.2018 г., както изпълнявал същата длъжност и към 25.10.2019 г. В този
смисъл същият съставлява надлежен орган да започне наказателно производство.
От
показанията на св. И., както и от приобщените по досъдебното производство
докладни записки и справки, е видно, че спрямо С.Ч. няма данни за образувани и
водени производства за разпространение на наркотични вещества. Видно от справката
на съдимост Ч. не е осъждан, налице са данни само за една заявена криминалистична проява по чл.325 от НК, която се води
приключила, очевидно не с осъждане на Ч.. Няма данни за получени сигнали във
връзка с разпространение на наркотични вещества от Ч.. При извършеният личен
обиск и проверка в обитаваното от Ч. помещение не са открити забранени
вещества. В този смисъл съдът приема за доказано обстоятелството, че свидетеля
не е извършвал деяния, които да се подведат под нормата на чл.354а, ал.1 от НК.
Показанията на св. Павлов съдът счита, че не навеждат на обратния извод.
Свидетелят заяви, че не знае от къде подсъдимия е закупил наркотичните
вещества, установени у него на 22.10.2019 г. Действително даде показания, че си
е закупувал марихауна от Ч. преди сочената дата, но
тези показания не кореспондират с останалия доказателствен
материал. Единствено въз основа на неговите показания, игнорирайки посочените
по- горе справки и докладни, съдът намира, че не се навежда категоричен извод,
че Стилян Ч. разпространява наркотични вещества. Не без значение е и
обстоятелството, че свидетелят Павлов бе посочен от защитата едва в съдебното
производство, след като вече защитата се е запознала с всички събрани
доказателства, както и с показанията на св. К. и И.. Видно то съставеният
надлежен протокол, подсъдимият се е възползвал от правото си да му бъде
предявено разследването и дори на този етап не е посочил и не е заявил желание
да бъда разпитан св. Павлов.
Изложените
от подсъдимия данни са достатъчни за да конкретизират приписаното престъпление,
включително и неговото авторство. Посочени са с достатъчна конкретика
данни за св.С.Ч., които да го индивдуалицилат, както и
действия, които били извършвани от него,
и които описват съставомерни признаци на престъпление
по чл.354а, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК. Съдът счита, че от събраните по делото доказателства се налага
извода, че подсъдимият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието,
предвиждал е и е целял неговите обществено- опасни последици. А. ясно е
съзнавал, че заявеното от него по отношение на С.Ч. не отговаря на обективната
действителност, но въпреки това с оглед лошите отношения с последния,
целенасочено е заявил, че е закупил наркотичните вещества от него, знаейки, че
това не отговаря на истината, както и че такива действия съставляват
престъпление.
Предвид
на така изложеното съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна елементите на престъпление по чл.286, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
отмерване размера на предвидената в чл.286, ал.1 от НК санкция за подсъдимия,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване
от свобода от една до шест години.
Наред
с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на
подсъдимия- обремененото му съдебно минало /осъждан 3 пъти за престъпление по
чл.354а, ал.3 от НК/, липсата на критичност към извършеното и неспособстване за
разкриване на обективната истина. Това дава основание на настоящата инстанция
да наложи наказание по реда на чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода”, което
следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС, видно от предходните осъждания, както и „Обществено
порицание”. При определяне размера на същите съдът съобрази младата възраст на А.,
изминалото време, през което се е водело разследването.
Като
взе предвид гореизложеното съдебният състав счете, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което счита
за достатъчно с оглед генералната и индивидуалната превенция.
Наред
с това наложи и кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицания”,
което съдът счете, че следва да се изпълни чрез поставяне на съобщение на
таблото на Община Несебър за срок от 30 дни.
Съдът
счита, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на извършеното престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно
по размер да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната
и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Видно
от справката за съдимост настоящото деяние е извършено в срока на отложеното по
реда на чл.66, ал.1 от НК изпълнение на наказание „Лишаване от свобода” по НОХД
№ 1297/2018 г. по описа та РС- Несебър, поради което и на основание чл.68, ал.1
от НК, съдът постанови същото да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно също
при първоначален строг режим.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: