Мотиви към решение по НАХД № 3818/2016
г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Т.Л.В. *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.3
от НК с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Представител на Бургаската районна прокуратура редовно
призована не се явява и не взема становище по постановлението.
Обвиняемият В. не се явява в съдебно заседание,
въпреки редовното призоваване. Не оспорва фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на постановлението.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Т.Л.В. не притежава
правоспособност да управлява МПС.
На
04.06.2016г. свидетелите - полицейски служители към РУ - Созопол при патрулен
обход по ул. „Републиканска" в гр. Созопол забелязали мотоциклет с peг. №
А****В, водачът, но който бил без задължителната каска. Поради тази причина те
се приближили до него с автомобила и му дали знак да спре. Докато паркирали
служебната кола мотоциклетистът вместо да спре, потеглил с висока скорост в
посока старата част на града. Завил надясно и продължил по ул. „Черно
море". Оставил мотоциклета и продължил пеша между къщите. Полицаите също
пеша го последвали. Настигнали го пред хотел „Венера" и му поискали
документите за самоличност и за мотоциклета. Понеже не представил такива,
издали заповед за задържане по Закона за МВР и го отвели в полицейското
управление. Там установили самоличността му - Т.Л.В. и след направена справка
станало ясно, че има криминална регистрация за притежание на наркотични
вещества. Повикан бил автоконтрольорът Хинков, който извършил проверка за
алкохол, но пробата била отрицателна. При направения тест с „Друг чек
3000" уредът отчел наличие на тетрохидроканабинол в кръвта на В..
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните в хода на разследването доказателства, чрез следните
доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите –, справка за
нарушител от региона, протокол за проверка с техническо средство №1451, талон
за медицинско изследване, справка съдимост.
От установените факти, следва извода, че обвиняемият Т.В.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343б, ал.3 от НК, като на 04.06.2016 г. около 16:55 часа по ул. „Републиканска”
в гр. Созопол управлява моторно превозно средство - мотоциклет марка „Джилера
Рънър”, с рег. № А **** В след употреба на наркотични вещества -
тетрахирдоканабинол, установено по надлежния ред чрез техническо средство -
„Друг чек 3000”
От обективна страна по делото безспорно е установено,
че на 04.06.2016 г. в гр. Бургас, обвиняемият Т.В. е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Джилера Рънър”, с рег. № А **** В след
употреба на наркотични вещества- канабис. Наличието на наркотични вещества е
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на МПС, а именно с техническо средство - „Друг чек 3000”.
Канабисът е високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични .
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието
при форма на вината „пряк умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От
деянието не са последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78а ал.1 от НК за освобождаване
на обвиняемия В. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: самопризнания, млада
възраст. От друга страна съобрази, че това престъпление се извършва все по
често и с оглед генералната превенция е необходимо по засилена санкция. С оглед
на горните обстоятелства съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат
изпълнени с налагането на наказание под средния размер от предвиденото в закона,
а именно - глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева, което е съобразено с
материалното състояние на обвиняемия и ще изпълни целите на наказанието, а
именно да се превъзпита обвиняемия и да въздейства предупредително спрямо него.
Съдът постанови вещественото доказателство – 1
брой тест „Drug Check 3000” на името на Т.Л.В. – да остане приложено по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева