П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 13.06.2018 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Ц.П.
2.Т.Х.
при участието на секретаря В. П.
и прокурора А.М.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 39 по описа на съда за 2018 год.,
докладвано от съдия ВЪЛЧЕВ.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, се явява
прокурор А.М..
Подсъдимият Ц.С.Т. – редовно призован, се
явява лично, осигурен
от затвора гр.Ловеч.
Явява се и адв.Р. М. от ЛАК – служебен
защитник на подсъдимия по делото.
Пострадалата В.А.Х. – редовно призована, не се явява.
Свидетелите:
Д.В.Д. – редовно призован, не се
явява.
С.М.А. - редовно призован, не се явява.
И.Т.И. - редовно призован, се явява лично.
Т.Д.В. - редовно призован, се явява лично.
Вещото лица П.Н.Р. – редовно
призован, се явява.
Явява се и педагог В.М.М..
(становище по даване ход на
делото)
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на
делото по отношение на явилите се свидетели.
АДВ.М.: За нас има процесуална пречка
за даване ход на делото, тъй като не се явяват точно ключови свидетели, които
биха могли да спомогнат за установяване на обективната истина по случая.
ПОДС.Т.: Да се даде ход на
делото.
В залата в 09:37 часа се явява
вещото лице П.Н.Р..
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се
свидетели и вещите лица.
И.Т.И. - 36 години, висше образование,
неосъждан, неженен, без родство.
Т.Д.В. – 39 години, средно образование,
неженен, неосъждан, без родство.
Вещото лице:
П.Н.Р. - 58 години, висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
Педагогът В.М.М. – 33 години, висше
образование, омъжена, неосъждана, без родство.
Съдът напомни на свидетелите
отговорността по чл.290 от НК.
Същите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността, която носи за даване на
невярно заключение.
Вещото лице обеща да даде вярно
заключение.
Съдът на осн.чл.273,ал.1 от НПК отстранява
свидетелите от залата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК
съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР М.: Нямам искания за
отвод.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод.
ПОДС.Т.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на основание
чл.274, ал.2 НПК правата на подсъдимия, предвидени в чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4 НПК.
СЪДЪТ запита страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда
за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОР М.: Нямам на този етап
доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.М.: Нямам доказателствени
искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДС.Т.: Нямам доказателствени
искания.
Предвид становището на страните
по чл.275 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва чрез прочитане
на ОА от прокурора /прочете се/.
ПОДС.Ц.Т.: Разбирам обвинението. Знам
за възможността делото да приключи със споразумение, тъй като признах вината
си. Знам последиците от споразумението, тъй като наказанието ми ще бъде
по-малко. Аз желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.М.: Тъй като сега вече разговарях
с моя подзащитен и той твърди, че иска споразумение за повдигнатото му
обвинение „грабеж“, тъй като обаче в досъдебната фаза аз бях убедена и му
обяснявах на него тогава, че всъщност не са изпълнени всички предпоставки за
престъплението „грабеж“, а за нас това е кражба, но тъй като той към момента
вече е убеден, че иска споразумение и това съдебно следствие да приключи с
такова, то аз съм длъжна да се съобразя с това негово искане, въпреки че му
разясних какви са последствията за него, ако бъде споразумението за грабеж и
ако тръгнем да доказваме, че е извършил
кражба. Ще уважа неговото искане като негов защитник.
ПОДС.Т.: Преди да преговаряме с
прокурора, моля да ми дадете възможност да дам обяснения по случая, за да може
да се прецени какво деяние съм извършил. Отидох до един приятел по прякор Ч.,
за да му искам една цигара. Влязох в къщата му. Говорихме с него. Видях котлона
до един стол и го взех. Тръгнах да си ходя. Преди да изляза от двора му,
момчето затвори портата и започнахме да се дърпаме. Удари ме и аз паднах, тъй
като се навеждах да взема цигарата. Успях да го издърпам и аз избягах с
котлона. Казвам истината. Момчето се опита да ми попречи да взема котлона, но
не успя. След това продадох котлона на един от махалата, който е свидетел по
делото. Не е вярно твърдението на момчето, от който издърпах котлона, че съм го
заплашил с нож. Разбрах, че котлона е върнат. Аз също имах намерения да взема
котлона и да го върна. Разбрах, че котлона е на някаква жена от махлата. Когато
извърших деянието бях изпушил марихуана и поради състоянието, в което бях,
извърших това деяние. Съжалявам за случилото се. Отново искам да заявя, че
исках да върна котлона, но полицията го беше вече взела.
АДВ.М.: Аз смятам, че все още той
не осъзнава за какво става на въпрос.
ПОДС.Т.: Момчето ме удари и това
е. Имаше разправия между нас, тъй като момчето искаше да вземе от мен газовия
котлон, за да не го открадна. Аз се съпротивлявах и дърпах котлона, тъй като исках
да го взема.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ПОДС.Т.
ОТГОВОРИ:
ПОДС.Т.:*** в дома на майка ми и
баща ми. Къщата е наследствена от баба ми, която почина. Имам 8 братя и сестри,
като един от братята ми почина преди две години. Баща ми работи в
строителството и ни осигурява прехраната. аз работех през последните години,
когато има работа и когато не употребявам алкохол или марихуана не извършвам
престъпления. Престъпленията, които съм извършил през последните години, за които
съм осъждан са били все в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества. В момента съм на 19 год., като август месец ще навършва 20 год. Употребявам
наркотици от 16-годишна възраст. Учил съм до 1-2 клас и не съм грамотен.
Познавам горе-долу буквите и цифрите. В момента съм преведен в затвора гр.Ловеч,
където търпя мярката си „задържане под стража“ и съм се записал на обучение.
Там ще започна обучението си от 2 клас, тъй като имам желание да се ограмотя. Знам
за причините, поради които извършвам престъпления, за които вече разказах, а
именно след употребата на алкохол и наркотици. В бъдеще ще се постарая да не
употребявам такива, за да мога да стана нормален човек.
Като взе предвид становището на
подсъдимия Ц.Т. и неговия защитник – адв.Р. М. и с оглед изложеното от подсъдимия
в неговите обяснения, съдът счита, че следва да бъде уважено тяхното искане да
им се даде възможност да преговарят с прокурора за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 от НПК и при спазване изискванията на чл.381
и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на страните да
преговарят за сключване на споразумение за решаване на делото.
Съдът освобождава явилите се
свидетели, вещото лице и педагогът В.М..
Прекъсва съдебното заседание в
09:58 часа.
На именното повикване в 10:52 часа
в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, се явява
прокурор А.М..
Подсъдимият Ц.С.Т. – редовно призован, се
явява лично, осигурен
от затвора гр.Ловеч.
Явява се и адв.Р. М. от ЛАК – служебен
защитник на подсъдимия по делото.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми господин
Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
решаване на настоящето дело, което представяме пред Вас в писмен вид и моля да
го разгледате.
АДВ.М.: Уважаеми господин
Председател, моля да разгледате така представеното от нас споразумение,
подписано с прокуратурата от моя страна и от страна на моя подзащитен
ПОДС.Т.: Моля да разгледате
представеното споразумение.
Като взе предвид становището на страните,
съдът счита, че следва да пристъпи към решаване на делото със споразумение по
реда на глава 29 от
НПК, поради което на основание
чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към разглеждане на делото със
споразумение по реда на глава 29 от НПК
на основание чл.384, ал.1 от НПК.
Становище на страните във връзка с
представеното за разглеждане споразумение:
ПРОКУРОР М.: Уважаеми господин Председател,
постигнахме споразумение с Ц.Т. и неговия защитник, с което подсъдимият се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и се съгласява да му се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим, като от така определеното наказание следва да се
приспадне времето, през което той е бил задържан от 16.11.2017г. до настоящия
момент. Считам, че параметрите на настоящето споразумение са съобразени както с
обществената опасност на деянието, така и с тази на дееца. Моля да бъде
одобрено от Вас във вида, в който го представихме. Считам, че то не противоречи
на закона и морала.
АДВ.М.: Уважаеми господин Съдия,
с моя подзащитен Ц.Т. бяха обсъдени защитните ми тези по отношение на
повдигнатото му обвинение, предвид на това, че беше настъпила промяна по повдигнатото
обвинение от кражба в грабеж, но в днешното съдебно заседание след като
обсъдихме отново защитната теза, която бях решила да защитаваме и поддържаме,
моят подзащитен Ц.Т. изрази изрично съгласие, че желае да постигне споразумение
по повдигнатото му обвинение за грабеж и желанието му по-бързо да приключи съдебното
следствие. С РП Луковит се постигна това съгласие по отношение на параметрите
за налагане на наказание, а именно 10 месеца „лишаване от свобода“, като същевременно
бъде приспаднато времето, за което той е бил задържан с мярка „лишаване от
свобода“. За това моля така представеното от наша страна споразумение да бъде
одобрено за повдигнатото обвинение по чл.198, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4
от НПК запитва подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС.Ц.Т. - Разбирам обвинението,
предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 283/2017 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 39/2018 г. по описа на РС -
Луковит
Днес, 13.06.2018 г. в гр. Луковит, между прокурора А.М. –
прокурор при РП Луковит, подсъдимия Ц.С.Т. със защитник адв. Р. М. се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 39/2018 г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият
Ц.С.Т. – роден на *** ***, български гражданин, ром, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това,че
На 16.11.2017
г., в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Л.“ № **, отнел чужда движима вещ -
туристическа газова бутилка LPG, с вместимост
5л., ведно с котлон и кранче, на стойност 33.60 /тридесет и три лева и 60 ст./
лева, собственост на В.А.Х., от с.гр., от владението на внук й Д.В.Д., от с.
гр., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила -
дърпал вещта от ръцете му.
-престъпление по чл. 198, ал.1 от НК
За
това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Ц.С.Т. да му се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 /десет/ месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Ц.С.Т. е бил задържан като 1 /един/ ден задържане следва да се
зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“, а именно на 16.11.2017год. - 1
/един/ ден по ЗМВР, от 17.11.2017год. до 20.11.2017год. – 3 /три/ дни задържане
за 72 часа с постановление и от 20.11.2017год. до момента – „задържане под
стража“.
Веществените
доказателства: туристическа газова бутилка LPG, с вместимост 5 л., ведно с котлон и кранче /на
съхранение в РУ Луковит/ да се върне на В.А.Х..
ПРИЧИНЕНИ
ЩЕТИ – 33,60 лв . – обезпечени.
Направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 31,74 лв. да бъдат
заплатени от подсъдимия Ц.С.Т. ***.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/А.М./ |
/адв.Р.М. / |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Ц.С.Т./ |
СЪДЪТ, след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение, сключено по
реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 39/2018 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор А.М. и защитника на подсъдимия Ц.С.Т. – адв. Р. М., по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия
Ц.С.Т. – роден на *** ***, български гражданин, ром, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че
На 16.11.2017 г., в гр. Луковит, обл.
Ловеч, ул. Л. № **, отнел чужда
движима вещ - туристическа газова бутилка LPG, с вместимост 5л., ведно с котлон и кранче,
на стойност 33.60 /тридесет и три лева и 60 ст./ лева, собственост на В.А.Х.,
от с.гр., от владението на внук й Д.В.Д., от с. гр., с намерение противозаконно
да я присвои, като употребил за това сила - дърпал вещта от ръцете му.
-престъпление
по чл. 198, ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Ц.С.Т. за така извършеното
престъпление по чл. 198, ал.1 от НК
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, постановено по НОХД №39/2018 година на
РС Луковит ПРИСПАДА времето от дата 16.11.2017г. до 13.06.2018г., включително
през което време на 16.11.2017г. подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР, на 17.11.2017г. е бил задържам за срок от 72 часа на основание чл. 64,
ал.2 от НПК, както и за времето от 20.11.2017г. до 13.06.2018г., през който
период спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: туристическа газова
бутилка LPG, с вместимост 5 л., ведно с котлон и кранче /на съхранение в РУ Луковит/
ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащата В.А.Х..
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ – 33,60 лв .
– обезпечени.
ОСЪЖДА
на основание чл.187, ал.3 от НПК подсъдимия Ц.С.Т. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 31,74
лв. по сметка на ОД МВР гр.Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 39/2018
г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №ЗМ 281/2017 по описа на
РУ на МВР – Луковит.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на подсъдимия Ц.С.Т., до привеждане на изпълнение на наложеното му по НОХД №39/2018г. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
намира че са налице основанията на чл.383, ал. 2 от НПК във вр.чл.306, ал. 1,
т. 3 от НПК, тъй като настоящето деяние е извършено при условията на чл.68,
ал.1 от НК и следва да бъде дадена думата на страните по делото да изразят
становище по приложението на чл. 68 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
думата на страните по делото да изразят становище по приложението на чл. 68,
ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР
М.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
са налице основания по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК да бъдат приведени в изпълнение
отложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, наложено по ЧНД
№293/2017г. на РС Луковит на подсъдимия Ц.С.Т., тъй като настоящето деяние той
е извършил на 16.11.2017г., а определението по ЧНД №293/2017г., с което му е
определено общо наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ е влязло в
сила на 03.11.2017г., тоест настоящето деяние той е извършил в изпитателния
срок на това предходно осъждане и поради това на основание чл.68, ал.1 от НК
следва да се приведе и това отложено наказание „лишаване от свобода“, като
считам, че същото следва да бъде изтърпяно от Ц.С.Т. при първоначален общ
режим, тъй като с посоченото ЧНД №293/2017г. по описа на РС Луковит са
групирани две наказания, тоест определено е общо наказание измежду наложените
му на Ц.Т. наказание по НОХД №109/2017г. на РС Луковит, което е наказание „пробация“
и НОХД №201/2017г. на РС Луковит, а именно наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца. Считам, че при изпълнението на това общо наказание 6 месеца „лишаване
от свобода“ следва да се приспадне изтърпяното наказание „пробация“ по НОХД №109/2017
на РС Луковит от подсъдимия Ц.С.Т., което е изтърпял същият периода от 29.08.2017
до 16.11.2017г., а именно изтърпял 2 месеца и 17 дни „пробация“, като на
основание чл. 25, ал. 3 от НК изтърпяното наказание „пробация“ следва да се
приспадне, като 2 дни „пробация“ се зачетат за 1 ден „лишаване от свобода“.
Моля да приемете заверено копие от справка от РП Луковит до РС Луковит по НОХД
№109/2017г., касаещо времето на изтърпяване на наказанието „пробация“ от
подсъдимия Ц.С.Т.. Моля в този смисъл съдът да се произнесе с определение.
АДВ.М.: Уважаеми господин Съдия, от районна
прокуратура беше изложено обстойно обстоятелства, поради които да бъдат
приведени в изпълнение изискванията на чл.68, ал.1 от НК, така че моля това да
имате предвид при определяне на крайното наказание.
ПОДС.Т.: Нямам какво да кажа. Както
прецени съда.
Като взе
предвид становището на страните съдът намира, че е налице основанието на
чл.383, ал. 2, във вр. чл. 306, ал. 1, т. 3
от НПК и тъй като настоящето споразумение, одобрено от съда е за деяние,
извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, то съдът следва с отделно
определение да се произнесе за изтърпяване на отложеното наказание на
подсъдимия по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и след като установи, че
подсъдимия е извършил настоящето деяние, по което бе одобрено споразумение от
съда, по което му е определено наказание от 10 /десет/ месеца „лишаване от
свобода“ при общ режим на изтърпяване, в три годишния изпитателен срок на
наложеното му по ЧНД № 293/ 2017 година на РС Луковит наказание от 6 месеца, в
сила от 03.11.2017 год., съдът намира, че на основание чл.68, ал. 1 от НК
подсъдимият Ц.С.Т. следва да изтърпи отделно и отложеното му наказание по ЧНД №
293/ 2017 год. на РС Луковит от 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване.
По ЧНД № 293/
2017г. на РС Луковит е било определено общо наказание от 6 месеца „лишаване от
свобода“, отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, измежду наложените по
НОХД № 109/ 2017г. на РС Луковит наказание „пробация“ и по НОХД № 201/2017г. на
РС Луковит наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години. От така определеното общо наказание, следва
да се приспадне изтърпяното наказание „пробация“ по НОХД № 109/ 2017г. на РС
Луковит, в периода от 29.08.2017г. до 16.11.2017г. – изтърпени 2 месеца и 17
дни пробация, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. Ц.С.Т. ***, да изтърпи ОТДЕЛНО
и наложеното му по ЧНД № 293/ 2017 година на РС Луковит, влязло в законна сила
от дата 03.11.2017г. година общо наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“ при общ режим на изтърпяване.
На
основание чл. 25, ал. 3 от НК ПРИСПАДА от наложеното по ЧНД № 293/ 2017 година
на РС Луковит общо наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“,
изтърпяното от Т. наказание „пробация“ от 29.08.2017г. до 16.11.2017г. по НОХД
№ 109/ 2017г. на РС Луковит – изтърпени 2 месеца и 17 дни пробация, като 2 дни
пробация се зачетат за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен
срок от днес пред ловешки Окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11:20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
: