№ 15293
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско
дело № 20221110144057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т – редовно призован, представлява се от юрк. п с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. м - д – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. и с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „т – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 10.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач от 12.06.2023 г. с
приложени дялови разпределения и документи за годишен отчет.
ЮРК. п: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. Да се приемат документите на третото лице – помагач.
АДВ. и: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Да се приемат документите на третото лице –
помагач.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач дялови
1
разпределения и документи за годишен отчет.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., на 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
АДВ. и: Не оспорвам обстоятелството във връзка с представеното от
ищеца заявление-декларация, че същото е подадено от ид, като твърдя, че в
частта, в която е посочено съгласие партидата да бъде открита на негово име,
представлява изявление на моята доверителка.
ЮРК. п: Не оспорвам обстоятелствата, заявени от процесуалния
представител на ответника в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. п: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. и: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
поради липса на облигационни отношения между страните съгласно
тълкувателната практика на ВКС. Моля за кратък срок за писмени бележки.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ответника за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3