№ 458
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниР. Сп. Т.
заседатели:С. Ил. Г.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201624 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. З. А. – нередовно призован не се явява.
От изготвената молба за взаимопомощ, изпратена до К.В. и получения
оттам отговор е видно, че столичната полицейска служба се е свързала по
телефона с подсъдимия В. А., за да му връчи документите лично, така както е
посочил съда в молбата за взаимопомощ, но подсъдимият отказал да приеме
документите за връчване - съобщение за насрочване на делото, ведно с
разпореждане на съда и препис от ОА.
За него се явява адв. И. Т. от АК Пазарджик, назначен за служебен
защитник.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка. Доколкото
считам сме изправени пред хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б.“б“ от НПК, а
именно лицето се намира в чужбина и не може да бъде призовано по друг
начин. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Няма законови основания с които да
не се даде ход.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание в отсъствие на подсъдимия. Вярно е, че
делото е за тежко умишлено престъпление, но видно от материалите по
делото самият подсъдим се поставя в ситуация, в която не желае да участва
по делото, като съзнателно отказва да получи изпратените от съда документи,
като последният знае за воденото срещу него ДП, поради което именно е
напуснал РБ и тъй като е налице хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б“б“ от НПК,
а именно подсъдимият се намира извън пределите на Р България и не може да
бъде призован по други причини, защото отказва да получи изпратените му от
съда документи, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Относно т.4 не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
АДВ. Т.: По т.1 делото е подсъдно на РС Пазарджик. По т.2 няма
основания за прекратяване или спиране. По т.3 не е допуснато на ДП
съществено нарушение на процесуалните правила. По т.4 не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5 не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врата. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се
насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание с призоваване
на лицата посочени в приложението на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.04.2024 г. от 10,00 часа
за която дата и час РП, подсъдимия чрез неговия защитник, неговия защитник
и съдебните заседатели уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в приложението на
ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3