№ 155727
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следН. състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110138055 по описа за 2024 година
Съдът при служебно извършената проверка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК
констатира, че в издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК неточно е вписано основание на претендираните парични вземаН.,
съобразно посоченото в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а именно
относно жилището, обект на доставка. Допусната е техническа грешка като вместо
ап.21 е вписано ап. 24. При това положение, следва да се приеме, че е налице е
очевидна фактическа грешка в обективираната от съда воля, която да се отстрани
служебно. ПоправеН.т съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване, при което
по арг. от чл.247, ал.4, вр. чл. 413 от ГПК настоящото разпореждане за отстраняването
на допусната очевидна фактическа грешка също (вж. определение по ч. т. д. №
682/2011 г., I т.о. на ВКС).
Предвид горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 35055/2024 г. на
СРС, както следва: „ап. 24” да се чете: „ап. 21”, на осн. чл. 247 от ГПК.
Разпореждането да се счита неразделна част от заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по делото
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от разпореждането на страните, като на длъжника Б.
УКАЗВА в 3-дневен срок от получаване на съобщението да посочи поддържа ли
възражение вх. №277831/2024 г. след отстраняването на допуснатата очевидна
фактическа грешка. При липса на становище съдът приема,че се поддържа - на адрес и
чрез пълномощник, посочен на л.32.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2