П Р
О Т О К О Л
Година 2020 Гр.
Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение
На 05 МАРТ Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар: Милка Тончева
Прокурор: Диляна
Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ
дело номер 48 по описа на Окръжен съд за 2020 година.
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На именното повикване
в 10:00 часа се явиха:
О.п.г.Т. се явява окръжен прокурор Диляна
Стоянова.
Обвиняемия И.Г.М., редовно призован, се явява лично и с упълномощения адв.П.Х. ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Райкова: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. И.Г.М. – роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи.
Адв.Райкова:
Нямам искания за отводи.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Председател, след приключване на досъдебното производство сме постигнали
споразумение със защитника на обвиняемия и обвиняемия. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция. Същото
не противоречи на закона и морала, и моля, да го одобрите.
Адв.Райкова: Господин съдия,
подсъдимиия е наясно с последиците от споразумението. Уважаеми г-н Председател,
постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура. Считам наказанието което е
определено на подзащитният ми е съобразено с извършеното престъпление. Моля, да
го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.
Съдът намира, че следва да бъде
прието като доказателство по делото Досъдебно Производство №206/2019г. по описа
на РУ – Попово, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и
прилага като доказателство по делото ДП № 206/2019 година по описа на РУ-Попово.
Съдът докладва постигнатото споразумение, на осн.
чл. 382, ал.4 от НПК.
На основание чл.382, ал.5 от НПК,
съдът предложи на страните промяна в постигнатото споразумение в частта му
т.4.1. относно приложението на чл.53 от НК за отнемане в полза на
държавата на вещественото доказателство
– лек автомобил марка
„Хонда сивик“ с рег.№ Р 27 35 КВ, с номер на рама SHHFK37406U008287,
собственост на обв. И.Г.М. , като този пункт да отпадне от съдържанието на
споразумението.В настоящото си съдържание споразумението не е съобразено и
противоречи на чл.383, ал.2 от НПК, тъй като приложението на чл.53 от НК не е
част от задължителните въпроси на споразумението, това е принудителна мярка, а
не наказание, поради което и задължителна съдебна преценка е единствено в
правомощията на съда, поради това и уреждането и отнемането на вещите, попадащи
в категорията и приложното поле на чл.53 от НК е по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК, както е предвидено по чл.383, с отделен съдебен акт, след одобряване на
споразумението.
Прокурорът: Този пункт е включен
по отношение на веществените доказателства. Не възразявам като веществено
доказателство да бъде оставено на съхранение. Съгласна съм с така предложената
промяна в споразумението.
Адв.Райкова: Съгласна съм с така
предложената промяна в споразумението.
Обв.М.: Съгласен съм.
Съдът задава въпроси на обвиняемия.
Обвиняемият И.Г.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че след подписване на същото, то ще има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
Съдът като взе предвид
становището на страните, намира следното: споразумението постигнато между
представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия и самия обвиняем, не
противоречи на закона и морала. По делото не са причинени имуществени вреди.
Водим от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № …../05.03.2020 година
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК споразумение, постигнато по НОХД № 48/2020г. по описа на
Търговищкия окръжен съд за това, че обвиняемият И.Г.М. на 18.06.2019г. в с. Ковачевец, общ.
Попово, в съучастие като съизвършител с Ибрям Алиев Ибрямов с ЕГН: **********,
а последният подбуден от Ибрям Хасанов Ибрямов с ЕГН: **********, отвлякъл
Десислава Дончева Маркова с ЕГН: ********** от с.с., като деянието е извършено
от две лица - престъпление по чл.142,
ал.2, т.2 във вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено при пряк
умисъл.
За гореописаното престъпление на
обвиняемия И.Г.М. на основание чл.381, ал.4 от НПК във връзка с чл.55, ал.1,
т.1 от НК да се наложи наказание 2 (две) години „Лишаване от свобода”, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 /три/ години и 2 /два/ месеца.
Възпитателната работа през
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по постоянно местоживеене
на обвиняемия И.Г.М..
Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
С престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият И.Г.М. да заплати по
сметка на МВР сумата 207,16лв, които представляват 1/3 от направените по досъдебното производство разноски.
На основание чл.112, ал.4 НПК
приобщеният към делото като веществено доказателство писмен документ –
свидетелство за регистрация на МПС (част ІІ) след приключване на наказателното
производство да бъде върнат на И.Г.М..
На основание чл.112, ал.4 НПК
приобщеният към делото като веществено доказателство писмен документ – запис на
заповед след приключване на наказателното производство да бъде върнат на Ибрям Хасанов Ибрямов.
На основание чл.112, ал.4 НПК
приобщеният към делото като веществено доказателство писмен документ – тетрадка
с ръкописни бележки след приключване на наказателното производство да бъде върнат
на пострадалата Десислава Дончева Маркова.
Приобщените към делото три броя
компактдискове след приключване на наказателното производство да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на И.Г.М. по отношение на
гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:……….
/ДИЛЯНА СТОЯНОВА /
ЗАЩИТНИК:……………
/АДВ.П. РАЙКОВА/
ОБВИНЯЕМ:…………….
/И.Г.М./
Продължава съдебното
заседание на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Съдът счита, че иззетия
като веществено доказателство лек автомобил марка „Хонда сивик“ с рег.№ Р 27 35
КВ, с номер на рама SHHFK37406U008287, собственост на обв. И.Г.М., следва да
бъде отнет в полза на държавата. Видно от писмените материали по ДП №206/2019г.
по описа на РУ-Попово същият принадлежи на обв.М. и този автомобил е послужил
за извършване на умишлено престъпление по чл.142 ал.2 т.2 във вр. с ал.1 вр. с чл.20,ал.2от НК, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.53, ал.1 б. „а“
от НК лек автомобил марка „Хонда сивик“ с рег.№ Р 27 35 КВ, с
номер на рама SHHFK37406U008287, собственост на обв. И.Г.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.4 от НПК, подлежи на обжалване или
протест пред Апелативен съд гр.Варна в 7-мо дневен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: