Определение по дело №1569/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3422
Дата: 26 септември 2019 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20193101001569
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…..09.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 1569 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №57444/06.08.2019г. на ВРС, подадена от "КИРОВ ВБ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. "Мария Луиза" № 28, ет.1, представлявано от управителя Т. Росенов Киров, срещу решение № 3211/12.07.2019 год., постановено по гр.дело № 14342/2018 год. на РС – Варна, с което на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД "КИРОВ ВБ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. "Мария Луиза" № 28, ет.1, представлявано от управителя Т. Росенов Киров, е осъдено да заплати на Т.К.С., ЕГН **********,***, сумата от 2000 евро (две хиляди евро), представляваща предоставена от ищеца на ответника сума като депозит по сключен между страните на 04.12.2016г. възлагателен договор за предоставяне от ответника в полза на ищеца на посреднически услуги при закупуване на недвижим имот, основанието за плащането на която сума е отпаднало, предвид прекратяването на договора,  за което на ответника "КИРОВ ВБ" ЕООД е изпратено уведомление, връчено му чрез „Спиди“АД-София на 11.09.2018г., както и сумата от 558.47 лева, представляваща направени по делото разноски.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Неправилно ВРС е приел, че искът следва да бъде уважен, защото ищецът не е доказал развалянето на договора. Отказът на Т.С. от договора го прави неизправна страна и съответно освобождава дружеството от изпълнение на същия. Моли решението на ВРС да бъде отменено и постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен.

Отправено е искане въззивният съд да даде възможност на въззивника да се ползва от гласни доказателства, поради невъзможността да организира същите пред първа инстанция, с оглед отсъствието на свидетеля по здравословни причини. Поради това моли да му бъдат допуснати двама свидетели при условията на водене за доказване на обстоятелството, че въззиваемият се е отказал от договора преди да изтече падежа на същия.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Т.К.С., чрез пълномощник адв. Н.Д.от ВАК, в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на направените разноски. 

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Искането на въззивника за допускане на гласни доказателства е неоснователно. Той не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание процесуалният му представител не е направил възражения против иска, нито искане за допускане на доказателства. Предвид процесуалното му поведение, възможността за ангажиране на доказателства е преклудирана. Поради това искането за допускане на двама свидетели при условията на водене за доказване на обстоятелството, че въззиваемия се е отказал от договора преди да изтече падежа на същия, е неоснователно и като такова съдът го оставя без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №57444/06.08.2019г. на ВРС, подадена от "КИРОВ ВБ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Мария Луиза" № 28, ет.1, представлявано от управителя Т. Росенов Киров, срещу решение № 3211/12.07.2019 год., постановено по гр.дело № 14342/2018 год. на РС – Варна, с което на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД "КИРОВ ВБ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Мария Луиза" № 28, ет.1, представлявано от управителя Т. Росенов Киров, е осъдено да заплати на Т.К.С., ЕГН **********,***, сумата от 2000 евро (две хиляди евро), представляваща предоставена от ищеца на ответника сума като депозит по сключен между страните на 04.12.2016г. възлагателен договор за предоставяне от ответника в полза на ищеца на посреднически услуги при закупуване на недвижим имот, основанието за плащането на която сума е отпаднало, предвид прекратяването на договора,  за което на ответника "КИРОВ ВБ" ЕООД е изпратено уведомление, връчено му чрез „Спиди“АД-София на 11.09.2018г., както и сумата от 558.47 лева, представляваща направени по делото разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника "КИРОВ ВБ" ЕООД за допускане на двама свидетели при условията на водене за доказване на обстоятелството, че въззиваемия се е отказал от договора преди да изтече падежа на същия.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор;

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в сградата, в която се помещава СИС при Районен съд – Варна.

Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, като допълнителна информация може да бъде поискана на електронен адрес: *********@***.**.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова участие.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 19.11.2019 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: