№ 19831
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110157215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „К И К Х“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 2 от ГПК.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете писмените
доказателства приложени към нея. Във връзка с процесуалното поведение на
ответника моля да постановите неприсъствено решение срещу „К И К Х“
ЕООД. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 27.05.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
1
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 09.07.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 57215 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „К И К Х“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на
управление: гр. ////// да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК /////, със седалище и адрес
на управление: гр. //////, на основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пред. 1 от
ЗЗД, сумата от 300 лева /триста лева/, представляваща неустойка за невърнато
бордово устройство съгласно т.5.3, от Ценоразпис към договор № 75373 от
04.03.2023 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси
на база изминато разстояние и на база време, сумата от 25 лева /двадесет и
пет лева/, представляваща неустойка за непълна окомплектовка на зарядно
устройство за бордово устройство по т. 5.2 от Ценоразпис към договор №
75373 от 04.03.2023 г., за предоставяне на електронни услуги, за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сума в общ размер
на 30,35 лева /тридесет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща Тол
2
такси и такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадена фактура
№ ********** от 01.05.2023 г., ведно със законната лихва считано от подаване
на исковата молба в съда - 18.10.2023 г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 78, ал 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/,
представляваща сторените в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3