№ 91
гр. Момчилград, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100079 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката С. М. СТ., чрез пълномощник си адв.Р.Н. от АК
Кърджали твърди в исковата си молба, че понастоящем е с двойно
гражданство, гражданин на Р.България и Р.Турция. В Р.Турция се омъжила за
Д.Х.С., който също е бил с двойно гражданство, поради което при
пресъставяне на гражданския брак в Р.България, приема неговата фамилия С..
През 2011 год. се развела с него, за което е било налице съдебно Решение, с
рег.№2011/578 постановено от 2-ри семеен съд гр.Бурса - Р.Турция, влязло в
законна сила. След развода молителката е подала необходимите документи в
Община Джебел, обл.Кърджали за признаване на чуждестранно съдебно
решение, съгласно чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.2 от КМЧП, във връзка с което
на нея и е било издадено от Община Джебел Решение № 18/29.11.2021 год. за
признаване на съдебното решение за развод. В решението на Община Джебел,
нейните имена са били изписани като С. М. СТ., т.е. все още с фамилията на
бившия й съпруг - С., а не с предбрачното и фамилно име - А., която фамилия
е била фамилията на нейния род, в това число баща, дядо, и майка. За
молителката е било важно да носи предбрачното си фамилно име А., защото
1
съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР, фамилното име на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка –ов или – ев и окончание съобразно пола
на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго. Фамилното име А., което тя иска да носи определя
принадлежността й към семейството, към нейната фамилия с определен
произход, значение, история, възраст, определя принадлежността й към рода,
към корените на родословието. Понастоящем в българската лична карта на
Севдалина, нейното фамилно име е било изписано С., което е било
фамилното име на бившия и съпруг. Това фамилно име е приела след
сключен граждански брак в Р.Турция, но към настоящия момент този
граждански брак е разтрогнат, за което има и решение на съда и същото е
признато от Община Джебел. При пресъставянето и произнасянето си с
решение, длъжностното лице е следвало да се съобрази с желанието и тя да
носи моминското си фамилно име - А.. В Република България тя също е била
известена с фамилното име А., тъй като родата й по бащина линия се водило с
фамилното име А. и всички близки, роднини, съседи и приятели знаят, че тя е
разведена и повече не желае да е обвързват с предишния и съпруг. Моли съда
да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от С.
на А., като занапред да се именува С.М. А., а след влизане в сила на
съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Русе, за отразяване на допуснатата
промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв.Р.Н. от АК Кърджали, който поддържа исковата
претенция, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Русе в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат иска за процесуално
допустим и основателен.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
2
следното:
От копие от удостоверение за раждане от 05.10.2005 год. издадено въз
основа на акт за раждане № 1558 от 19.06.1*** год. съставен в гр.Русе,
обл.Русе се установява, че молителката е родена на 14.06.1*** год. в гр.Русе и
е записана в същото с имената С.М. А..
От декларация за идентичност на имена молителката декларира, че
имената С. М. СТ. и С.М. А. са имена на едно и също лице, и са нейни имена.
От копие от Решение № 18/29.11.2021 год. за признаване на съдебно
решение издадено от Община Джебел се установява, че на основание чл.118,
ал.1, вр. чл.119, ал.2 от КМЧП е признато съдебно решение с рег.№2011/578
от 17.05.2011 г. постановено от 2-ри семеен съд гр.Бурса - Р.Турция, влязло в
законна сила на 18.07.2011 год., с което е прекратен гражданския брак между
Д.Х.С., с ЕГН:********** и С. М. СТ., с ЕГН:**********.
От копие от лична карта издадена от МВР Кърджали се установява, че
молителката е записана в същата с имената С. М. СТ..
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието на важни обстоятелства, които да
налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла
на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
На осн. чл.53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното
си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иска за промяна на името,
липсва пречка това да бъде сторено по- късно по ред на чл.19 от ЗГР.
Самото прекратяване на брака съдът намира за важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо, е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да
не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг.
3
Като съобрази горното, съдът намира, че изтъкнатите обстоятелства,
поради което молителя желае промяна на фамилното име съставляват важни
причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Предявената молба за промяна на фамилното име на молителката от С.
на А. следва да се уважи.
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати
на Община Русе за за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на С. М. СТ., родена на
14.06.1*** год. в гр.Русе, с ЕГН:********** от С. на А., като занапред да се
именува С.М. А. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Русе за отразявана на промяната в регистрите на населението и в
акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4