О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260382
27.10.2020 г., гр.Пловдив
ОКРЪЖЕН СЪД
ПЛОВДИВ, въззивно гражданско
отделение, VII-ми граждански състав, в
закрито заседание на 27.10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА
ЧИПОВА
като
разгледа докладваното от съдия Михова в.ч.гр.д. № 2477 по описа за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Кредисимо“
АД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител юрисконсулт Л.М.,
срещу разпореждане № 59112 от 10.08.2020г.
постановено по ч.гр.д. № 9617/2020г.
по описа на Районен съд- Пловдив, I бр.с-в., с
което е отхвърлено заявлението на
жалбоподателя за издаване на заповед за
изпълнение срещу Л. Ц. С., ЕГН **********, за сумата от 31,38 лева главница, дължима по
Договор за кредит № 162500 сключен на 28.01.13г., както и лихви, такси и
разноски и указано на заявителя, на
основание чл.415, ал.3 вр. с ал.1, т.3 от ГПК, да предяви осъдителен иск за
вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
такса
В жалбата са релевирани подробни оплаквания за
неправилност на обжалваното
разпореждане, като се настоява за отмяната му и връщане на делото на PC-Пловдив с указания за издаване на исканата заповед.
Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от
жалбата не е връчен на насрещната страна.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, и против подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по
същество.
За да откаже издаване на заповед за изпълнение по отношение
на претендираното вземане, първоинстанционният
съд е изложил съображения , че приложените от заявителя общи условия са с размер на шрифта, който нито
съдът, нито средностатистическия потребител е в състояние да прочете без това
да изисква сериозни усилия и да причини главоболие. Поради липса на яснота
относно почти всички съществени елементи на договора за кредит, съдът е в
невъзможност да провери дали уговорените условия са неравноправни, но е приел, че е налице обоснована вероятност това да е
така съгласно чл. 143, ал. 2, т. 5 и т.19 вр. с ал. 1 от ЗЗП.
Частната жалба
срещу така постановеното
разпореждане е основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл.10, ал.1, ЗПК: „Договорът за потребителски кредит се сключва
в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин,
като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и
размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните
по договора.“
В процесния случай
представеният от заявителя договор за кредит №162500 е с размер на шрифта, който както страните, така и
съдът имат възможност на прочетат и да
бъде извършена изискуемата проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК за неравноправни
клаузи. Непредставянето на общите условия с размер на шрифта , годен да бъдат
прочетени и анализирани от заповедния съд, не е основание за отхвърляне на заявлението
и априори приемане по делото, че съдържат
неравноправни клаузи. При преценка за нечетливост на приложимите общи условия,
заповедният съд е следвало да даде указания на заявителя по реда на чл. 410, ал.3 от ГПК за
представянето им в четлив препис , а не да отхвърля заявлението. Същевременно с
частната жалба от заявителя са представени общи условия с размер на шрифта , даващ възможност на
първостепенния съд да извърши без затруднение цялостна преценка за наличието на
неравноправни клаузи по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.
Изложеното
налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на
първоинстанционния съд за произнасяне по същество на заявлението за издаване на
заповед по чл. 410 ГПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 59112 от 10.08.2020г. постановено
по ч.гр.д. № 9617/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, I бр.с-в.
ВРЪЩА делото на РС - Пловдив за произнасяне по същество на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.