№ 488
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100200254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б. лично и с адв. А.А.
преупълномощена от адв. М. Т..
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор М.С.М. – инспектор ІV
степен в затвора гр. София с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода
Б. СТ. Б., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, не работи,
1
живущ в гр. София, жк. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Адв. А.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от защитника на лишения от
свобода, с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно
условно освобождаване за остатъка от наказанието, което има да търпи.
Адв. А.: Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
Няма да сочим други доказателства.
Адв. А.: Да се приеме. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че
към момента молбата на осъденото лице е неоснователна, налице е само
първата предпоставка относно изтърпяната изискуема от закона част в случая
2/3 от наложеното наказание, тъй като деянията, за които е осъден са
извършени при условията на опасен рецидив. По отношение на втората
предпоставка становището на началника е че към момента не са постигнати
целите на наказанието1 заложени в чл.36 от НК и молбата на осъденото лице
би следвало да бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля молбата да бъде отхвърлена, тъй като молителят
към момента не се е поправил.
Адв. А.: Моля да уважите молбата и да постановите съдебен акт, с
който да бъде постановено условно предсрочно освобождаване. Защитата
счита, че е налице първата предпоставка, а именно подзащитният ми е
изтърпял 2/3 от определеното наказание. Спорен момент се явява, дали
подзащитният ми е дал доказателства за своето поправяне. Считам, че с
цялостното си поведение подзащитният ми е дал доказателства за своето
поправяне. Същият не е наказван. Отрицателното становище на СЦЗ се
основава на факта, че същия не работи и не участва в социални мероприятия.
Същевременно обаче по делото не са представен и доказателства, дали на Б. е
предлагана работа или участие в социални дейности. Съгласно
задължителната практика неполагането на труд, когато не е по-воля на
3
лишения от свобода не може да се отчита в негова вреда, предвид което моля
да постановите съдебен акт, с който да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля за условно
предсрочно освобождаване, ако прецените.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на защитника на лишения от свобода,
с която се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване.
Видно от представената актуална справка от началника на СЦЗ,
лишеният от свобода е постъпил в затвора София на 22.06.2021 г, когато по
отношение на него е приведено в изпълнение общо наказание от 2 години и 4
месеца лишаване от свобода, определено по НОХД №130/2020г на РС
Разград, за престъпление по чл.196 НК, с предварителен арест от 1 година, 7
месеца и 1 ден. Към днешно съдебно заседание същият фактически е
изтърпял 2 години, 2 месеца и 13 дни, като има остатък за изтърпяване от 1
месец и 17 дни. Видно е, че е изпълнена първата предпоставка по чл.70 от НК,
а именно същият е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание, но съдът намира, че не са налични доказателства за наличието на
втората предпоставка по чл. 70 от НК, а именно същият да е дал
доказателства за своето поправяне. В тази насока, съдът взема предвид
становището на затворническата администрация, което е отрицателно.
Посочено е в изготвения доклад за лишения от свобода, че е констатиран
среден риск от рецидив 45 точки, като има ясно изразени дефицити в зоните
на нуждите, както следва: отношение към правонарушението, формално
приема отговорността за деянието и не разбира в пълна степен мотивите за
извършеното деяние, не приема присъдата за справедлива, не разпознава
4
факторите допринесли за извършване на правонарушението, начин и живот и
обкръжение, приобщен към хора с утвърдени криминални нагласи, с
безразсъдно и рисково поведение умение за мислене, не разпознава
проблемите си, което води до липса на способност за тяхното разрешаване, не
осъзнава последствията от собствените си действия, липса на социално
приемливо целеполагане. Посочено е в доклада, че по време на изтърпяване
на наложеното наказание, лишеният от свобода е пасивен, не проявява
интерес към трудова ангажираност или участие в социални мероприятия,
липсата на което обстоятелство не дава възможност същият да бъде
позитивиран. В тази пряка връзка липсват предпоставки за първоначална
замяна на режима от строг на общ. Прогресивната система не е приложена
постепенно за лишения от свобода. Водената корекционна дейност е без
позитивен резултат, при което към настоящият момент не са постигнати
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че по делото не са налични
доказателства, от които да се направи извода, че лишения от свобода се е
поправил, при което не са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК и
подадената молба следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на защитника на лишения от
свобода Б. СТ. Б. за прилагане института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има да търпи по
НОХД №130/2020 г на РС Разград.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00ч
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6