№ 147
гр. Сливен, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. Б. Б., редовно призован, се явява лично и със служебния
си защитник адв. С.К..
Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по молба на М. Б. Б., обвиняем по ДП №
19/2022 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. №148/2022 г., пор. № 25/2022
г. на Окръжна прокуратура – Сливен, с искане за изменение на мярката за
неотклонение от „Задържане под стража” в „Домашен арест“. Искането е с
правно основание чл.65, ал.1 от НПК.
Искането за изменение на мярката за неотклонение е внесено в ОС –
Сливен, ведно с досъдебното производство.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Бях поискал справка от
Директора на затвора, която да се изготви от лекаря в медицинския център, от
която да е видно какви оплаквания има обвиняемия. Виждам, че са изпратили
копие и на Вас. Моля да я приемете и приложите като доказателство по
делото. Други искания нямам.
Съдът предоставя възможност на служебния защитник и на обвиняемия
да се запознаят с представената справка.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи. Запознах се със съдържанието на
медицинското становище относно здравословното състояние на моя клиент.
Да се приеме представената справка. По искане на моят подзащитен
представям писмени доказателства, а именно: справка за извършени прегледи
на подзащитния ми; служебна бележка за това какви лекарства приема в
ареста във връзка с негово заболяване ХИВ; рецепта с предписани лекарства
за лечение на Ковид, тъй като същият е установен в началото на тази година,
на която са описани от него лично и лекарствата, които са му били изписани
за Ковид; листовка с указания и противопоказания за болестта ХИВ, които
лекарства са противопоказни за заболяването му. Нямам други
доказателствени искания.
ОБВ.Б.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете представените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи материалите, съдържащи се в
досъдебното производство № 19/2022 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.
№148/2022 г., пор. № 25/2022 г. на Окръжна прокуратура – Сливен;
получената по служебен път справка /медицинско становище/ относно
здравословното състояние на обвиняемото лице М. Б. Б., издадено от Д. П. –
лекар в медицински център при Затвора – Сливен, както и представените
доказателства от служебния защитник на обвиняемото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото доказателствените
2
материали, съдържащи се в ДП № 19/2022 г. по описа на ОД на МВР –
Сливен, вх. №148/2022 г., пор. № 25/2022 г. на Окръжна прокуратура –
Сливен; получената по служебен път справка /медицинско становище/
относно здравословното състояние на обвиняемото лице М. Б. Б., издадено от
Д. П. – лекар в медицински център при Затвора – Сливен, както и
представените доказателства от служебния защитник на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Намирам жалбата за изменение на мярката за
неотклонение в по-лека за неоснователна и като такава моля да я оставите без
уважение. Спрямо обв. Б. е взета мярка за неотклонение с определение на
СлОС от 31.01.2022 год., което означава, че при вземането на мярката му за
неотклонение са изминали малко повече от три месеца. За тези три месеца, аз
изтървах броя на исканията, които Б. и неговите защитници отправяха към
прокуратурата и съда за изменение на мярката му за неотклонение. Всички
състави на СлОС, както и Апелативен съд - Бургас оставиха исканията без
уважение, поради една и съща причина и тя е, че здравословното му
състояние позволява той да пребивава в Ареста към Затвора - Сливен, което
между впрочем е установено и със заключение на назначена от съда при едно
от исканията за изменение на мерките заключение на медицински специалист
– Д. Ч. – Ръководител на Инфекциозно отделение към Многопрофилната
болница в Сливен. Освен това към делото е представено становище от
Медицински център при затвора. Приложени са документи, издавани от ОП –
Сливен, с които са уважавани всички искания на обвиняемия да бъде
извеждан от затвора за прегледи, консултации със специалисти както в
болници в града, така и в специализирана болница в Пловдив във връзка със
3
заболяването му. За здравето му се полагат възможните грижи- в условията
на ареста, разбира се. Както вече имах възможност да заявя, ако обвиняемият
беше престанал да произвежда наркотици, тези проблеми, които обсъждаме
сега, нямаше да стоят нито пред него, нито пред прокуратурата, нито пред
съда. Моля да оставите искането за изменение на мярката без уважение.
АДВ.К.: С оглед процесуалното ми представителство и
обстоятелството, че влизам отново в това наказателно производство на този
етап, тъй като бях назначен в досъдебното производство като служебен
защитник, но подзащитният ми реши да ангажира други колеги пред горната
инстанция, не съм в детайли запознат с мотивите, които са довели до това
моят подзащитен да депозира поредното искане за изменение на мярката за
неотклонение. Присъединявам се и поддържам изцяло това, което е изложил
в своето искане за изменение на мярката му за неотклонение. В настоящото
съдебно заседание представи и писмени доказателства в подкрепа на искането
си. В тази връзка ще моля, след като се запознаете с доказателствата по
делото, да постановите съдебен акт, с който да измените мярката за
неотклонение на подзащитния ми от „Задържане под стража“ в по-лека такава
„Домашен арест“, ако здравословното състояние и доказателствата по делото
позволяват това.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия М. Б. Б..
Обв.МАРТИН Б.: Факт е, че на 27 януари съм задържан, На 02 или 03
февруари съм диагностициран с Ковид и съм затворен в една килия с друг
човек. Заразявам по невнимание хората и надзорния състав, който е длъжен да
следи за спазването на епидемиологичните мерки. Когато ми изписваха
лекарствата за Ковид, съм попитал изрично дали са сигурни, че тези
лекарства нямат странични ефекти. На 05 този месец получих лекарствата си
и прочетох листовката и останах сериозно притеснен, защото открих три
лекарства, две от които намалят действието на основното ми лекарство, а
другото възпрепятства наслагването му в организма ми. Тези лекарства не е
трябвало да употребявам. В молбата си цитирах една заповед на
Министерството- сигурно сте се запознали с нея. От втори, трети ден имам
оплаквания от зъбобол. В началото мнението на зъболекаря беше, че трябва
да си купя по-специална паста за зъби. След около месец стана кариес. След
още месец и половина стигнахме до вадене на зъба, което е изцяло по вина на
4
лекаря. Ще ми коства и сериозна сума пари да си сложа друг зъб.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия М. Б. Б..
Обв. М.Б.: Моля да бъде уважена молбата ми, за да мога да си отида до
нужните ми лечебни заведение и да проведа лечението си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5