Споразумение по дело №974/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 209
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20234520200974
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. Русе, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20234520200974 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подс. В. Д. И. –уведомена, се явява лично и с адв. Г. В., редовно упълномощен
от досъдебното производство.
Частният тъжител и гр. ищец М. Б. И., уведомена, се явява ведно с повереник
адн. С.П.
Ощетеното юридическо лице и гр. ищец „Мариса-ММ“ ЕООД, представлявано
от Д.И. чрез адв. С.П., уведомен, се представлява от адв. С.П.
РП - Русе – редовно призована се представлява от прокурор С. В..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да бъде включено в
споразумението и въпросът за разноските, които подсъдимата се задължава да заплати
на пострадалата, а именно адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. на ощетеното юридическо лице.
Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.

1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимата.

В. Д. И. – ЕГН: **********, 40 г., бълг. гражданин, средно образование,
омъжена, не работи, неосъждана

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. В.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.


СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 5783/2022 г. по описа на
РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
2
защитника – адв. В. и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.


Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. П.: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. В.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. И.: Запозната съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.


СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
В., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимата В. Д. И., ЕГН **********, родена на ....г. в ...., български
гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, безработна, с адрес: гр......,
се признава за виновна в това, че:
На 30.09.2022г. в гр.Русе извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място
– в книжарница, находяща се в комплекс „Чародейка“ в гр.Русе, крещейки псувала,
обиждала и отправяла закани към М. Б. И. от гр.Русе, размахвала метална пръчка и
счупила 2 бр. витринни стъкла (с размери 60 см. на 30 см. на 0,5 см.), собственост на
„МАРИСА-ММ“ЕООД – престъпление чл.325, ал.1 от НК,
3
и
На 30.09.2022г. в гр.Русе унищожила противозаконно чужди движими вещи – 2
бр. витринни стъкла (с размери 60 см. на 30 см. на 0,5 см.), собственост на „МАРИСА-
ММ“ЕООД, ЕИК ********* – престъпление чл.216, ал.1 от НК.

Причинените с престъплението по чл.216, ал.1 от НК имуществени вреди са
възстановени.




ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.В. Д. И.:
– престъпление по чл.325, ал.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и
„Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по
Общинско радио Русе.
– престъпление по чл.216, ал.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-
тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и
„Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по
Общинско радио Русе.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс.В. Д. И. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимата.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.В. Д.
И., която следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата от 283,23 лева
(двеста осемдесет и три лева и двадесет и три стотинки).

Подсъдимата В. Д. И., ЕГН: ********** се задължава да заплати на частния
обвинител и граждански ищец М. Б. И., ЕГН: ********** сумата от 1000 лв.
представляваща адвокатско възнаграждение, както и се задължава да заплати на
ощетеното юридическо лице и граждански ищец „МАРИСА-ММ“ЕООД
представлявано от Д. Г. И., ЕИК: ..... сумата от 600 лв. представляваща адвокатско
възнаграждение.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимата В. Д. И. по отношение на описаните по-
горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. В./



За ощетеното юр. лице:
/АДВ. П./


Частен обвинител и гр. ищ. :
/М. И./

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
5


ПОДСЪДИМ:
/В. И./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимата, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1368/2022 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. В., в качеството му на защитник на подс. В. Д. И..

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. В. Д. И., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 974/2023г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

За определението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Заседанието продължи до 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6
Секретар: _______________________
7