Определение по дело №1046/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 548 / 21.11.2017 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и първи ноември     две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......1046.........по описа за............2017.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Е.Р.М. с която същата   е предявила срещу  М.А.М.  иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.М.   като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  . Същата  ищца   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  деца А. М. , М.М. и Д. М.      на нея  като респективно същите  да живеят  при нея , като съдът определи режим на лични отношения на тези  малолетни деца с ответника М.М.   – техен баща   който режим е посочен от ищецът в исковата молба , както и  същият ответник да бъде осъден да заплаща на горепосочените  си  малолетни деца  по 120 лв. ежемесечна издръжка за в бъдеще време на всяко едно от тях  , начиная от датата на предявяването на настоящия иск в КРС  до настъпване на законни  причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като освен това същият ищец  заявява, че няма    претенции за ползването на семейното жилище находящо се в село Вълчин ,  Община Сунгурларе  ,  като същият  е предявил и иск по чл. 53 от СК с който ищецът моли съда  след развода съдът да постанови същата  да възстанови предбрачното си фамилно име – Хюсеинова  . Към исковата си молба ищецът  прилага  писмени доказателства от които той заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника  .Съдът е приел , че така предявеният от ищецът  брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетните деца  , за  режима на лични отношения на тези  деца   с другия родител и за издръжките на същите   малолетни деца и искът по чл. 53 от СК – за фамилното име след развода и евентуално на кого да бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище на страните по делото и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника респективно М.М.  по реда на ГПК  , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по иска за развод М.М.   е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск и свързаните с него горепосочени небрачни искове в който да изрази становище по същите.Същият счита бракоразводния иск за допустим за разглеждане , но неоснователен  по съображения изложени в същия отговор , като заявява, че иска съдът да прекрати гражданския брак помежду им поради дълбокото и непоправимо разстройство на същия , като съдът да приеме , че вина затова има ищцата Е.М. , прави  искането си съдът да предостави на него упражняването на родителските права спрямо всички малолетни деца  и същите  да живеят съответно  при него, като съдът да определи режим на лични отношения на тези  малолетни деца с ищцата Е.М. – тяхна майка    който режим е посочен от ответника в отговора му на исковата молба исковата молба , като съдът да осъди ищцата да заплаща на всяко едно от децата им по 120 лв. ежемесечна издръжка, както и съдът да предостави на него правото да ползва семейното им жилище . Прави доказателствени искания за разпит на 3-ма свидетели при режим  на довеждане от негова страна в съдебно заседание.

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2017 г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът Е.Р.М. с исковата си молба    е предявила срещу  М.А.М.  иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.М.   като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  . Същата  ищца   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  деца А. М. , М.М. и Д. М.      на нея  като респективно същите  да живеят  при нея , като съдът определи режим на лични отношения на тези  малолетни деца с ответника М.М.   – техен баща   който режим е посочен от ищецът в исковата молба , както и  същият ответник да бъде осъден да заплаща на горепосочените  си  малолетни деца  по 120 лв. ежемесечна издръжка за в бъдеще време на всяко едно от тях  , начиная от датата на предявяването на настоящия иск в КРС  до настъпване на законни  причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като освен това същият ищец  заявява, че няма    претенции за ползването на семейното жилище находящо се в село Вълчин ,  Община Сунгурларе  ,  като същият  е предявил и иск по чл. 53 от СК с който ищецът моли съда  след развода съдът да постанови същата  да възстанови предбрачното си фамилно име – Хюсеинова  .

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна  по делото трима   свидетели  исканите от ответната страна също трима свидетели , всички при режим на довеждане за установяване на исканите от страните  факти сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им , както и родителските качества на съпрузите.

На основание чл. 190 ал.1 от ГПК задължава ищцовата страна и ответната страна да представят писмени доказателства относно доходите си за една година назад.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищцовата страна по делото , а препис от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: