ОПРЕДЕЛЕНИЕ
859/11.2.2020г.
гр.Перник
11 02 2020 год.
Пернишкият районен съд 6-ти
състав гр. колегия в закрито заседание на 11 .02 .2020 година в
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИАНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 121
по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното :
По изложените в исковата молба обстоятелства,
С.Б.Г. ЕГН ********** лично и в кач.на майка и законен представител на
С.И.Г. ЕГН **********
И.И.Г. ЕГН **********
И чрез адв.пълн.В.М. ПАК
СА ПРЕДЯВИЛИ ПРОТИВ
П.Г.П. ЕГН ********** ***
ИСК с правно основание чл. 124,1от ГПК вр. чл.415 ГПК,
А именно – да се признае за установено, че ответникът им дължи
предаване на имот / индивидуализира подробно в исковата молба/
За което е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по чгд № 4726 /
2019г. 6 гр.състав ПРС
Претендира разноските по УИ и по запов.производство.
С резолюция от 09.01.2020г.съдът е оставил без движение така предявения
УИ за представяне доказателства за данъчна оценка с оглед определяне, респ.
внасяне д.такса за образуване на УИ.
Постъпила е молба / съобщение рег.№ 4346 от 10.02.2020г. от ищците –
-че към датата предявяване на УИ ответникът е предал имота – отпаднал е
пр.интерес за ищците да водят УИ
-предметът на делото е изчерпан
-че заповедта влиза в сила
-че съдът не трябвало да дава указания за завеждане на УИ, тъй като
длъжникът не бил оспорвал.
При така направеното искане, съдът счита следното :
-видно от чгд № 4726 / 2019г. ПРС е издадена Заповед № 3559 от
09.09.2019г. по реда на чл.417 ГПК – за предаване на имот / индивидуализиран
подробно/ от ответника като длъжник на ищците като заявители в запов.производство.
-по реда на чл.250 ГПК е издадена Заповед № 3559 от 08.10.2019г. с
допълване името на ищцата като кредитор
и майка и законен представител на децата
- в срока по чл.414 а ГПК е постъпило възражение рег. № 33 022 от
18.11.2019г. от ответника : че не е дал повод за завеждане на запов.производство,
тъй като е предал имота.Представя доказателство – приемо-предавателен протокол
от 10.11.2019г.
-съдът се е разпоредил на 19.11.2019г. препис да се изпрати на заявителите
за становище
Депозирана е молба рег.№ 33376 от 20.11.2019г. от длъжника по
запов.производство – с възражение по чл.414 а ГПК, както и че задължението е
било изпълнено доброволно, заради което се иска : обезсилване на заповедта и Ил
в частта за предаване на имота.Ведно със същата, е депозирана частна жалба с
преписи за страните.
Съдът е изпратил препис за становище от ищците, като такова е постъпило
рег.№34 271 от 28.11.2019г. : че не е изпълнено доброволно задължението за
предаване на имота,и че следва да им се дадат указания за предявяване на УИ.
Съдът е дал указания за завеждане на УИ и такъв е заведен в
законоустановения срок.
Към момента ищците твърдят, че е било безпредметно завеждането на УИ ,
че задължението е изпълнено доброволно.
Поради това съдът счита, че следва да прекрати производството по делото
поради липса на правен интерес, както и да обезсили заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист.
Следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищците разноски по УИ –
1000лв. по адв.пълн. представено с ИМ, както и по запов.производство – 380лв.
Водим от гореизложеното, Пернишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 00121/ 2020 г. на ПРС поради липса на правен
интерес.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3559 от
09.09.2019г. по реда на чл.417 ГПК – за предаване на имот / анулирана/ и втора
издадена такава - по реда на чл.250 ГПК - Заповед № 3559 от 08.10.2019г.
ОСЪЖДА П.Г.П. ЕГН **********
***
ДА ЗАПЛАТИ
РАЗНОСКИ НА С.Б.Г. ЕГН ********** лично и в кач.на майка и законен
представител на
С.И.Г. ЕГН **********
И.И.Г. ЕГН **********
И чрез адв.пълн.В.М. ПАК
В размер : 1000лв. по
адв.пълн. представено с ИМ, както и по запов.производство – 380лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в ЕДНОседмичен срок от
връчването му на страните пред ПОС
Препис от вл. в сила определение
– по чгд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :