РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. Търговище, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20233500200352 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело ( досие ) № AMS2-V-23 47709/3, постановено на 13.03.2023 год. влязло в сила на
25.04.2023 год. спрямо българската гражданка В. Д., родена на 24.12.1995 год.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 25.01.2023 год. в 22:15 часа в Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1
nachst Strkm 134q379 Fahrtrichtung Linz (Statifnares Lasermessgerat, Freiland) с МПС с рег. №
ВТ 88 21 ВТ се е движил с превишена скорост, като при разрешена максимална скорост
от 80 км/ч се е превишил с 31 км/ч, след приспадане на допустимата погрешност на
измерването“ с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Австрия. Наложените
финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на Глоба в размер на 150 евро и
разноски за административно обслужване в размер на 5 евро или в общ размер на 155 евро
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са В. Я. Д.,
1
родена на ******* год. в гр. *******, с постоянен и настоящ адрес с. *******, общ. *******,
ул. „*******“ № **** и с ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице В. Д. редовно призован не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Австрия, който е постановил решение по дело AMS2-V-23 47709/3,
постановено на 13.03.2023 год. влязло в сила на 25.04.2023 год. спрямо българската
гражданка В. Д..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост,
каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е именно 150 евро и 5 евро разноски. Решението не се отнася за
деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на
територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата
държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не
е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
2
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице В. Д., която към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетна, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на Република
Австрия, по дело ( досие ) № AMS2-V-23 47709/3, постановено на 13.03.2023 год. влязло в
сила на 25.04.2023 год. спрямо българската гражданка В. Д., същото е било писмено. Била е
уведомена съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 155 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
303,15 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело ( досие ) № AMS2-V-23 47709/3, постановено на 13.03.2023 год. влязло в сила на
25.04.2023 год. спрямо българската гражданка В. Я. Д., родена на ******** год. в гр.
*******, с постоянен и настоящ адрес с. *******, общ. *******, ул. „*******“ № **** и с
ЕГН **********, от несъдебен орган на Република Австрия, с което е наказан да заплати
„Глоба“ в размер на 150 евро и разноски по административното производството в размер на
5 евро или общо в размер на 155 евро равностойни на 303.15 лв. (триста и три лева и
петнадесет стотинки ) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението –
13.03.2023 год., за извършено административно нарушение – превишаване на максимално
разрешена скорост, с което е нарушен закона за движение по пътищата на Република
3
Австрия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез
формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4