№ 189
ГР. СЛИВНИЦА 04.08.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 04.08.2016 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При
участието на секретаря Г.В.
и прокурора ВАСИЛЕВА сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 410 по описа за
докладвано
от СЪДИЯТА НИКОЛОВ
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Сливница – редовно
уведомена, се представлява от прокурор Василева.
Подсъдимият Д.Т.Г. –
редовно уведомен, явява се лично, осигурен от началника на затвора гр. В..
Явява се и служебния защитник на същия – адв. Л.А. –
САК, назначена с постановление на водещия разследването по ДП.
Свидетелите С.И.Ш. и Т.В.Д. – редовно уведомени,
явяват се лично.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Д.Т.Г. преди колко време е
получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията – докладчик за
насрочване на делото.
Подсъдимият Д.Т.Г.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията - докладчик
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.Т.Г.:
Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Т.Г. – роден на ***
***, б., б.гражданин, с
основно образование, осъждан, женен, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***,
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора,
защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Прокурор В.: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита
на свидетелите.
Подсъдимият Д.Т.Г.: Нямам искания за отводи и не
възразявам срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни
цифрово и текстово правата на подсъдимия Д.Т.Г. по чл.
55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4 от НПК,
включително разяснява възможността по Глава XXVII /съкратено съдебно следствие/
от НПК.
Подсъдимият Д.Т.Г.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Ще ползвам адвокат в
лицето на назначеният ми служебен защитник адв. А..
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.И.Ш. –
Т.В.Д. –
Съдът предупреди свидетелите за наказателната
отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор В.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият Д.Т.Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на
основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ на
основание чл. 276 ал. 3 НПК запитва подсъдимия Д.Т.Г. разбира
ли в какво е обвинен и признава ли се за виновен.
Подсъдимият Д.Т.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Адв. А.: В преговори сме за
постигане на споразумение моля да ни бъде предоставена възможност в рамките на
днешния ден да постигнем такова.
Прокурор В.:
Действително сме в преговори за споразумение. Моля да ни бъде предоставена
възможност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 30 мин. на страните за
постигане на споразумение.
Освобождава свидетелите.
В 12.50 ч.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор В.: Господин председател, със
защитника на подсъдимия
Д.Г. -
адв. Л.А. – САК е постигнато споразумение
и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК. Представям на съда екземпляр от споразумението.
Адвокат А.: Водихме преговори и сме постигнали споразумение с
прокурор Василева и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и
да се постанови акт при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК. Да се приеме
споразумението.
Подсъдимият Д.Г.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото
по горепосочените текстове.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Освобождава
явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА постъпило
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 НПК, сключено
между А. В. –прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ наказателното производство по
досъдебно производство № 45 / 2016 год. по описа на ГПУ – Калотина, пр.пр. № 309
/ 2016 год. по описа на РП – Сливница, след образуване на съдебното
производство по н.о.х.дело № 410/2016 г. на СлРС и
адв. Л.А. – служебен защитник на подсъдимия Д.Т.Г..
Прокурор В.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Подсъдимият Д.Г.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия Д.Т.Г., досежно
следните въпроси:
Въпрос
на съда:
1.
Разбирате
ли обвинението?
Отговор на
подсъдимия –
Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда:
2.
Признавате
ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия – Да, признавам
се за виновен.
Въпрос
на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за Подсъдимият, която не подлежи на въззивна
и касационна проверка?
Отговор
на подсъдимия –
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на подсъдимия –
Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда:
Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор
на подсъдимия –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание
чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. В. – ком.прокурор при Районна прокуратура – Сливница и адв. Л.А.
от САК – служебен защитник на
подсъдимия: Д.Т.Г. , ЕГН : **********, роден
на *** ***, българин, българско гражданство, с постоянен адрес:*** , ж.к.., вх.. , ет.., ап.. с настоящ
адрес:***, към настоящият момент:
изтърпяващ присъда ЛОС за срок от три години - в Затвора – Варна, считано от
дата 04.04.2016 год.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Съдебното
следствие не е приключило .
2. На подс. Д.Т.Г., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение за престъпления по
глава VIII и глава IX от
особената част на НК, извършени с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма
на вината, а именно:
- престъпления по чл.279, ал.1, пр.2, вр. чл.18,
ал.1, пр.1 от НК и по чл.318, пр.1 от НК.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подс. Д.Т.Г., ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Д.Т.Г., ЕГН: **********, роден на *** ***, б., б.гражданство, с постоянен адрес:***, ж.к…., с настоящ адрес:***, към настоящият момент : изтърпяващ присъда ЛОС за срок от три
години - в Затвора – В., считано от дата
04.04.2016 год.,
е виновен за това, че:
На дата 10.03.2016 год., около 10.35 часа
на ГКПП- Калотина, обл.София, в изходящ автобус, марка „Сетра“с
хърватски рег.№ **** е направил опит да излезе през границите на
страната от Р България в Р Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини – намеса на граничните власти – престъпление
по чл.279, ал.1, пр.2, вр.чл.18, ал.1, пр.1 от НК
И за това, че :
На дата 10.03.2016 год., около 10.35 часа
на ГКПП- Калотина, обл.София, в изходящ автобус, марка „Сетра“
с хърватски рег.№ ****, пред граничен
полицай при ГКПП- Калотина, противозаконно си служи с български официален
документ за самоличност, издаден за друго лице – българска лична карта с № ****, издадена на 24.10.2008 год. от МВР – В., на името на А. Д. К., с ЕГН: **********, с цел да заблуди
длъжностно лице – граничен полицай при
ГКПП – Калотина – престъпление по
чл.318, пр.1 от НК .
ІV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Д.Т.Г., ЕГН: ********** да бъде определено наказание при
условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват :
На подс. Д.Т.Г., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която да
изтърпи ефективно при първоначален „Строг „ режим - за извършено от него престъплението по чл.279 , ал.1, пр.2, вр.чл.18,
ал.1, пр.1 от НК
На подс. Д.Т.Г., ЕГН : ********** да бъде наложено кумулативно
наказание „Глоба“ в размер на 150 / сто и петдесет / лева - за извършено от него престъплението по чл.279 , ал.1, пр.2, вр.чл.18,
ал.1, пр.1 от НК
На подс. Д.Т.Г., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която да изтърпи ефективно при първоначален „Строг „
режим - за извършено от него престъплението по чл. 318 , пр.1
от НК
При така определените, на основание чл.23
от НК, следва да се наложи едно общо наказание: Наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която да изтърпи ефективно
при първоначален „Строг „ режим и „Глоба в размер на 150 / сто и петдесет /
лева – за извършени от него престъпления по
чл.279 , ал.1, пр.2, вр.чл.18, ал.1, пр.1 от НК и по чл.318 , пр.1 от НК
На основание чл.59, ал.4, НК, зачита времето от
10.03.2016 год. до 19.04.2016 год. когато подс. Д.Т.Г., ЕГН
: ********** е бил задържан под стража .
Веществени доказателства – един брой българска лична карта с № № **** , изд.на 24.10.2008 год. от
МВР – Варна , валидна до 24.10.2018 год. на името на А. Д. К.. , ЕГН : **********, български гражданин , роден на *** год. в гр.Варна и
един брой : билет с № 000570 с издател – фирма „ К. С „-
остава по делото .
Направени по делото разноски: 36.42 лв./ тридесет и шест лева и четиридесет и две стотинки /
за изготвена Комплексна документно – техническа и идентификационна експертиза
ПРОКУРОР : ПОДСЪДИМ:.........................
(А.В.) (Д.Т.Г.)
ЗАЩИТНИК:
(Л.А. )
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото
не противоречи на закона и морала, сключено е в срока по чл. 384 от НПК,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване
на делото между А. Василева – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ наказателното производство по досъдебно производство № 45/2016 год.
по описа на ГПУ – Калотина, пр.пр. № 309/2016 год. по описа на РП – Сливница,
след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело № 410 /
ПРИЗНАВА
подсъдимия
Д.Т.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, женен, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, с ЕГН: **********,
ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 10.03.2016 год., около 10.35 часа на ГКПП- Калотина, обл.София, в изходящ
автобус, марка „Сетра” с хърватски рег. № **** е направил опит да излезе през границата
на страната от Р България в Р Сърбия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини – намеса на граничните власти, поради
което и на основание чл.279, ал.1, пр.2, вр.чл.18,
ал.1, пр.1,
във вр. чл.
54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 1 /една/ година „Лишаване от свобода” и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
ПРИЗНАВА
подсъдимия
Д.Т.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, женен, с постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, с ЕГН: **********,
ЗА
ВИНОВЕН в
това на дата 10.03.2016 год., около 10.35 часа на ГКПП- Калотина, обл.София, в
изходящ автобус, марка „Сетра“ с хърватски рег.№ *****, пред граничен полицай при ГКПП-
Калотина, противозаконно си служи с български официален документ за
самоличност, издаден за друго лице – българска лична карта с № ***, издадена на 24.10.2008 год. от МВР – В., на името на А. Д. К., с ЕГН: **********, с цел да заблуди
длъжностно лице – граничен полицай при
ГКПП – Калотина, поради което и
на основание чл.318, пр.1 във вр. чл. 54,
ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 1 /една/ година „Лишаване от свобода”.
НАЛАГА на
основание чл. 23 ал. 1 от НК едно общо най - тежко измежду така определените
наказания на подсъдимия
Д.Т.Г., а именно: 1 /една/ година
„Лишаване от свобода”.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл. 23 ал. 3 от НК кумулативно наложеното на
подсъдимия Д.Т.Г. наказание „Глоба” в размер 150,00 /сто и петдесет/ лева, към така наложеното най - тежкото наказание -
„Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 61 т.
2, вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, подсъдимия Д.Т.Г.,
да изтърпи така наложеното му едно общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода” при първоначален СТРОГ режим в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, НК, от
така определеното едно общо най – тежко наказание „лишаване от свобода” за срок
от една година, времето през което подсъдимият Д.Т.Г. е бил задържан, а именно от
10.03.2016 год. до 19.04.2016 год. включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4
от НПК - веществени доказателства – един брой
българска лична карта с № *******,
изд.на 24.10.2008 год. от МВР – В..,
валидна до 24.10.2018 год. на името на А.Д. К., ЕГН: **********, български гражданин, роден на *** год. в гр.В. и един брой: билет с № 000570 с издател – фирма „ К. С“ да останат по делото .
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3
от НПК подсъдимият Д.Т.Г. да заплати на ГПУ „Калотина”, направени по делото разноски за
експертиза в размер на 36.42 лв. /тридесет и шест лева и четиридесет и две
стотинки/.
ОСЪЖДА,
на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Т.Г., да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото
разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Л.А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния
защитник на обвиняемия – адвокат Л.А. – САК да се издаде заверен препис от
настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия
във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството
по Н.О.Х.Дело № 410/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: