РЕШЕНИЕ
№ 126 7.10.2019год. град Пазарджик
В
И М
Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение
на двадесет и четвърти септември две хиляди и
деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА
РАЛИНОВА
секретар:Петя Борисова
като разгледа
докладваното от съдия Ралинова
търговско
дело №192 по описа за 2019
година
Производството е по реда на Глава 39 „Откриване
на производство по несъстоятелност” от ТЗ /чл.630 от ТЗ/.
Производството
е образувано по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ от П.Л.У. с ЕГН **********,като
управител на „АВТОТРАНС – 1“ ООД,с ЕИК ********,със седалище и адрес на
управление гр.П.ул.“С.T.“ №17,вх.“а“ ет.8 ап.24,със съдебен адрес *** оф.307
адв.Н.П. за обявяване в неплатежоспособност и несъстоятелност.
Сочи се,че през
2017година, били образувани две частни
граждански дела. Първото ч.гр.д. № 1019/2017 г. по описа на Районен съд - П.е
образувано по повод подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК от „ДВГ АУТО" ЕООД срещу „А." ООД. Въз основа на така подаденото заявление е издадена заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 17.10.2017 г.
като е издаден и изпълнителен лист. Второто ч.гр.д. № 994/2017 г. по описа на
Районен съд - П.е образувано по повод подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК от „Пром Агро Трейд 68" ЕООД срещу „А." ООД. Въз основа на така подаденото заявление е издадена заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 16.10.2017 г.,
като е издаден и изпълнителен лист. Определенията и по двете дела са обжалвани,
жалбите са отхвърлени и заповедите за изпълнени са влезли в законна сила.
Възникналите задължения на „А." ООД по двете дела, били прехвърлени на фирма „ДЕЯН АЛЕКСАНДЪР" ЕООД с договори за цесия.
Сумите на прехвърлените вземания срещу „Автотранс 1“ ООД
били в размер съответно: 640 000 лева - главница за Пром Агро Трейд 68
ЕООД и 816 000 лева главница за „ДВГ АУТО“ ЕООД.
Сочи се,че било образувано
изпълнително дело №20178890402012 по описа на ЧСИ Д. С., №, с район на
действие Окръжен съд Пазарджик, по молба на кредитора „Деян Александър“ ЕООД и
една част от вземанията били удовлетворени чрез публична продан на имущество на
дружеството. Неудовлетворено било останало вземането на фирма „Деян Александър" ЕООД за сумата от 257 461,06 във
връзка с което се представя удостоверение изх.№18192/26.08.2019г., по изп.дело
№20178890402012 на ЧСИ Д. С.. Молителят твърди,че след осчетоводяване на това
задължение се констатирало, че дружеството е неплатежоспособно и
свръхзадлъжняло.
Твърди се, че по счетоводни данни
към настоящият момент кредитори на дружеството са „Автотранс-Панагюрище" ООД, ЕИК *********, с размер
на вземането от 61 600лева, на „Алианц Лизинг“ АД, ЕИК *********, по два
договора за лизинг за сумите съответно 6311,46лева и 13010,81лева дължими
месечни вноски. Договорите изтичали съответно- през декември 2019г., дог.№8353
и м.април 2020г., дог.№8372, а вноските
били дължими ежемесечно,както и при предсрочно прекратяване на договорите била
предвидена неустойка в размер на 30% от остатъчната стойност на превозните
средства.
Дружеството към настоящия момент нямало неизплатени заплати, осигуровки на работници
и ДДС, но през месец септември предстояло плащане на заплати на
работници-18 000 лева, внасяне на осигуровки - 8000лева, на обща стойност
около 26 000 лева, които задължения дружеството нямало да може да изплати.
Предстояло внасяне на ДДС, чийто прогнозен размер бил 7000 лв., с които дружеството не разполагало.
В молбата се сочи още, че
дружеството не притежавало достатъчно активи, с които да посрещне изплащането
на тези задължения.Налице била неплатежоспособност и свръхзадълженост. Същото
не било в състояние да изпълни изискуемите задължения, които безспорно
произтичали от търговската му дейност и публично правните задължения към
държавата. Било видно от баланса на дружеството,че то е декапитализирано -
собствения му капитал бил отрицателна величина.
Сочи се, че дружеството не разполагало със средства за
покриване на задълженията към кредиторите и публично-правните задължения, видно
от приложените счетоводни справки, отчети и други изискуеми документи.Това
показвало сериозни проблеми със задължеността и неплатежоспособността му, като
финансовите затруднения не били временни и състоянието на неплатежоспособност
било обективно и трайно.
Моли се, съдът да открие производство по
несъстоятелност на „А." ООД, с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление в гр.Панагюрище,
ул.„С.T."
№, вх., ет.8, ап.24, и след като се установи неплатежоспособността и
свръхзадължеността на дружеството, с решението съдът да обяви неплатежоспособността
и свръхзадължеността на дружеството.Моли се да бъде назначен временен синдик.
По допустимостта:
Така
подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625 от ТЗ
и при спазване изискванията на чл.626 ал.4 от ТЗ от длъжника „АВТОТРАНС
– 1“ ООД ,чрез неговия законен представител управителя П.Л.У..
Към същата са
приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 от ТЗ документи и други, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна: уведомление по чл. 78 от ДОПК,счетоводен баланс,опис и оценка на активите и пасивите, справка за
задълженията на дружеството и списък на кредиторите и длъжниците,договори за
лизинг и удостоверение №18192/26.08.2019г. по и.д. №20178890402012 на ЧСИ Д. С..
Налице са и предпоставките
на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред надлежния окръжен съд по
седалището на търговеца.
По основателността:
За откриване
на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките
визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице
изискуемо задължение на същия по търговска сделка или публичноправно към
държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно
държавно вземане, което същия да не може да изпълни.
Предвид
изложеното съдът съобразявайки приетите по делото доказателства и след справка
в ТР се установява, че търговското дружество
- ответник е „търговец”
по смисъла на чл.1 ал.1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от
материалните предпоставки на търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е
спиране на
плащанията като
обективно установено състояние на
невъзможност за
длъжника да
погасява изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от
търговска сделка
или публично задължение към държавата и общините, което състояние към момента на постановяване на решението следва да
има траен характер.
В конкретният
случай по делото безспорно се установява от допуснатата СИЕ,от анализа
направен от вещото лице на финасово-икономическото състояние на „А." ООД
за периода 01.01.2016 г.-28.08.2019 г.,че към
27.08.2019 г. дружеството отчита незадоволителна стойности на коефициентите за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, като всички показатели са под
референтните нива.
Установява се
от
изводите
на
вещото
лице,че към 27.08.2019 г. стойностите
на
коефициентите
за
финансова
автономност
и
задлъжнялост
сочат
абсолютна
зависимост
на
дружеството
от
своите
кредитори.Отрицателните
им
стойности
се
дължали
на
отрицателната
стойност
на
собствения
капитал.Тези
данни
потвърждавали
извода,
че
дружеството
е
декапитализирано
и
свръхзадлъжняло.
Получаваните
от търговеца през 2019 г. приходи са били недостатъчни за покриване на
падежиралите му задължения и той
изпитвал финансов дефицит.
От ССчЕ се
установява, че дружеството не притежава достатъчно текущи
активи за покриване на краткосрочните си задължения. Краткосрочните вземания не
били достатъчни, то не притежавало
парични средства и стоки и материали, от продажбата на които би могло да
реализира достатъчен доход за покриване на падежиралите си парични задължения.
Вещото лице е
установило,че „А." ООД не е
спряло изцяло плащанията по задълженията си. Дружеството няма публични
задължения за данъци и осигуровки.Реализираните приходи от дейността му,
осъществявана чрез наети транспортни средства, не са били достатъчни и не
осигурявали както текущи постъпления, така и финансови резултати, необходими за
погасяване на падежиралите му парични задължения.
Според
експертизата след извършване на двете публични продани на притежаваните ДМА, с
които дружеството е осъществявало своята транспортна дейност, неговото останало
имущество е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения. „А."
ООД било трайно декапитализирано и в състояние на свръхзадълженост и
финансовите затруднения на търговеца не били временни, а с траен и необратим
характер.Търговецът продължавал да разплаща текущи свои задължения за основната
дейност.
Имало
образувано едно изп.д. №20178890402012
при ЧСИ Д. С., с взискател „Деян Александър" ООД.
В о.с.з.,
проведено на 24.09.2019 година вещото лице Т. е пояснила,че след продажбата на
недвижимите имоти по изп.дело №20178890402012 при ЧСИ Д. С. от 30.07.2019
година дружеството е останало без ДМА и от тази дата би могло да се счита,че е
неплатежоспособно.
С оглед
изложеното дотук,съдът приема,че е налице трайната, обективна невъзможност за
изпълнение на задълженията с оглед икономическото състояние на търговеца към
настоящия момент – датата на постановяване на съдебния акт. До същият извод се
стига и с оглед установените показателите за ефективност, ликвидност, финансова
автономност на длъжника, които са трайно
и необратимо влошени от 30.07.2019
година. Налице абсолютна невъзможност търговецът да изплаща текущите си
задължения с наличните активи. Наред с
това търговецът е в зависимост от кредиторите си, което явно проличава от
показателите за неговата финансова автономност – , което е много под
допустимата стойност от единица(1).
Решаващият състав като съобрази така установеното по делото от
фактическа страна приема, че „А." ООД се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице
предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ.
Установи се, че търговското дружество не
е в състояние да изпълни изискуеми частни задължения, произтичащи от
търговската му дейност и дължимия остатък по и.д.
№20178890402012 по описа на Д.
С..
Невъзможността на длъжника да изпълни
публичноправни задължения съставлява законоустановена хипотеза на
неплатежоспособност. Не са установени обстоятелства, от които да се направи
извод са наличие на условията на чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на
ответника са временни, т.е. нямат траен и необратим характер.Молбата за
откриване производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде
уважена, като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника, на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ.
Състоянието на неплатежоспособност е динамична
величина, поради което обективните критерии за неговото наличие само сочат неговото начало. Поради тази
динамика, неговата начална дата следва да се определи по изрично регламентирани
от закона факти, довели до неплатежоспособност,която съобразно СИЕ е 30.07.2019 година, тъй като имуществото
му не е
достатъчно да покрие паричните му задължения.
В хода на производството не се установява налично
имущество.
Съдът не се е
произнесъл определение по чл.629б от ТЗ в откритото съдебно заседание, затова
следва да укаже срок на кредиторите и самия длъжник за готовност за предплащане на разноски.
С оглед изложеното съдът прави извод за наличие на
хипотезата на чл. 630 ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен
в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, както и да бъде наложена обща възбрана и запор.
Молителят „А.“ ЕООД е внесъл предварително
дължимата държавна такса от 250 лева.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АВТОТРАНС
– 1“ ООД,с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул.“С.T.“
№17,вх.“а“ ет.8 ап.24,представлявано от управителя П.Л.У. и определя начална дата – 30.07.2019 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АВТОТРАНС – 1“ ООД,с ЕИК ********,със
седалище и адрес на управление гр.П.ул.“С.T.“ №17,вх.“а“ ет.8 ап.24,
представлявано от управителя П.Л.У., със съдебен адрес *** оф. адв.Н.П..
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника „АВТОТРАНС –
1“ ООД,с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул.“С.T.“
№17,вх.“а“ ет.8 ап.24, представлявано от управителя П.Л.У., със съдебен адрес ***
оф. адв.Н.П..
ПРИКАНВА на осн. чл. 629б от ТЗ длъжника, кредитори или други заинтересовани
лица, в 7- дневен срок от постановяване на определението да
заявят ще предплатят ли сумата от 3000 лева за покриване на текущите разноски в
производството по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за ВРЕМЕНЕН СИНДИК М И З, с адрес гр., като определя текущото месечно
възнаграждение в размер на 960 лева с ДДС.
ОПРЕДЕЛЯ ДАТА на първо събрание на кредиторите,
което ще се проведе на 12.11.2019г. от 10.оо ч. в сградата на
Съдебна палата – гр.Пазарджик, при
дневен ред:
1.
Изслушване
доклада на временния синдик по чл.668, т.2
2.
Избор
на постоянен синдик и предложение за назначаването му от съда, както и
определяне на възнаграждението му
3.
Избор
на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ, както в книгата по чл.634 в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията,
Търговски регистър.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.
Да се уведоми
назначения временен синдик за задължението му да подготви провеждането на
първото събрание на кредиторите.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд, в 7 - дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл.633, ал.1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: