Протокол по дело №16246/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2837
Дата: 15 февруари 2024 г. (в сила от 15 февруари 2024 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110116246
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2837
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110116246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АБ“ АД, редовно призован, представлява се от адв.
М, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ДБЖЗ АД, редовно призован, представлява се от юрк.
С., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – Б. М. К. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – Ц. Е. Е. – нередовно призован, призовката в цялост с
отбелязване, че лицето е продало жилището преди 13 години. От адреса в с.
А., призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на
посочения адреса.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва копие от проект за организация на движението на
ул. „К“ от ул. „Ш“ до бул. „МЛ“, изпратено от Столична община и постъпило
в съда на 20.09.2023 г.

АДВ. М - Поддържам исковата молба. Оспорвам изцяло отговора на
исковата молба. Моля да се приемат представените от Столична община
1
доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

ЮРК. С. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
проектодоклада. Не възразявам да се приеме представеното копие за проект
за организация на движение, представено от Столична община.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение до 11.09.2023 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ приема приложеният към писмо на Столична община копие от
проект за организация на движението.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. М. К., роден на ////// г., с адрес: с. ///////, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН свидетеля каза:
Спомням си за пътен инцидент в началото на 2022 г. на ул. „К“. Спрях
да си взема цигари, качих се в колата, за да продължа. Един мъж, с един бус
тръгна да спира пред мен и ме жулна. Разбрахме се с човека да попълним
двустранен протокол и тръгнахме. Аз управлявах служебен автомобил марка
„ДД“. Не знам какъв беше автомобилът който ме ожули, знам, че беше бял
бус, не мога да кажа марка. Ударът беше отпред в ляво. Той искаше да се
престрои пред мен и леко издра колата, в която бях. Вредите по автомобила
бяха калник и фар. Подписахме двустранен констативен протокол. Обадих се
на шефа, който ми каза да подпишем двустранен протокол. Аз не бях
потеглил, не бях запалил дори автомобила.

СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол.

СВИДЕТЕЛЯТ - Да това е моят подпис. Не сме имали спор при
2
изготвянето на двустранния констативен протокол.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. В. В., на 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М – Считам, че предявените от нас искове бяха доказани по
основание и размер. Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца
предявените с исковата молба суми. Представяме и моля да приемете списък
разноски по чл. 80 от ГПК. Моля да предоставите срок за писмени бележки.
3

ЮРК. С. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да присъдите сторените по делото разноски. Представям списък по чл.
80 от ГПК.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да
представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 09.46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4