№ 1146
гр. С., 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниСтефка В. Михайлова-Сирашка
заседатели:ГЕНКА П. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110206311 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. С., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. Ловеч.
В залата се явява адв. Т., служебен защитник на подсъдимия.
СРП се представлява от прок. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.
3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
1
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
П. Д. С. – 66 години, роден на ****** г. в гр. ******, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, с адрес: гр. С.,
ж.к. *******************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. Д. С., за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият С. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Т.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
3
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Б. и
адв. Т. от САК, служебен защитник на подсъдимия П. Д. С.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6311/2022
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият П. Д. С. – 66 години,
роден на ****** г. в гр. ******, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, средно образование, с адрес: гр. С., ж.к. *******************, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2021 г., около 15:35
часа, в гр. С., ж.к. „********“ срещу вх. Г на блок 415 и в жилище, находящо
се в гр. С., ж.к. „********“, блок 415, вх. Г, ет. 1, ап. 78, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (в нарушение на чл. 30, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр.
Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ към чл. З,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (обн. ДВ. бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г.) и в нарушение на Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961г. и допълненията към нея,
ратифицирана от Република България), държал високо рисково наркотично
вещество ХЕРОИН /ДИАЦЕТИЛМОРФИН/, РАЗПРЕДЕЛЕН В ДЕВЕТ
ОБЕКТА, установен по вид и съдържание с Протокол № 798-Х/2021 г. за
извършена физикохимична експертиза от 28.01.2022 г. на ОЕКД - СДВР с
общо нетно тегло 1,29 грача, на стойност 167,10 лева (сто шестдесет и седем
лева и десет стотинки) както следва:
В гр. С., ж.к. „********“, срещу вх. Г на блок 415 държал:
обект № 3.1 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 47,0 % на стойност 20,40лв.,
обект № 3.2 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 56,0 % на стойност 20,40лв.,
обект № 3.3 с нетно тегло от 0,19 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 61,0 % на стойност 30,40лв.,
обект № 3.4 с нетно тегло от 0,19 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 50,0 % на стойност 22,80лв.,
обект № 3,5 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 67,0 % на стойност 27,20лв.,
обект № 3,6 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
4
активен компонент диацетилморфин 58,0 % на стойност 20,40лв.,
обект № 3,7 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 59,0 % на стойност 20,40лв.;
В гр. С., ж.к. „********“, блок 415, вх. Г, ет. 1, ап. 78 държал:
обект № 1 с нетно тегло от 0,03 гр. и процентно съдържание на активен
компонент диацетилморфин 54,0 % на стойност 3,60лв.,
обект № 2 с нетно тегло от 0,03 гр. и процентно съдържание на активен
компонент диацетилморфин 10,0 % на стойност 1,50лв.
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия П. Д. С., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 354А, ал. 3, пр. 2, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС, така определеното
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
следва да бъде изтърпяно от подсъдимия П. Д. С., с проверена по делото
самоличност, при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 вр. ал. 2 от НК, на подсъдимия П. Д. С., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон свързани с настоящето производство.
На основание чл. 55, ал. 3 от НПК, страните се споразумяват на
подсъдимия П. Д. С., с проверена по делото самоличност, да не се налага по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, страните се споразумяват иззетите
по делото наркотични вещества, както следва обект № 3.1 с нетно тегло от
0,17 гр. и процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин 47,0
% на стойност 20,40лв., обект № 3.2 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно
съдържание на активен компонент диацетилморфин 56,0 % на стойност
20,40лв., обект № 3.3 с нетно тегло от 0,19 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 61,0 % на стойност 30,40лв., обект № 3.4
с нетно тегло от 0,19 гр. и процентно съдържание на активен компонент
диацетилморфин 50,0 % на стойност 22,80лв., обект № 3,5 с нетно тегло от
0,17 гр. и процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин 67,0
% на стойност 27,20лв., обект № 3,6 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно
съдържание на активен компонент диацетилморфин 58,0 % на стойност
20,40лв., обект № 3,7 с нетно тегло от 0,17 гр. и процентно съдържание на
активен компонент диацетилморфин 59,0 % на стойност 20,40лв.; обект № 1 с
нетно тегло от 0,03 гр. и процентно съдържание на активен компонент
5
диацетилморфин 54,0 % на стойност 3,60лв., обект № 2 с нетно тегло от 0,03
гр. и процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин 10,0 % на
стойност 1,50лв., които следа да бъдат унищожени след влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият П. Д. С., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 635,70 /шестстотин тридесет и пет, и седемдесет ст./ лева по сметка
на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият П. Д. С., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Б./ /П. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният П. Д. С., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 6311/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/П. Д. С./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6311/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Д. С., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 100 лева
по ДП № 1079/2021 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр. пр. № 35720/2021 г. по
описа на СРП, по НОХД № 6311/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой
и адв. Т., за да ѝ послужи пред НБПП – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7