№ 27
гр. Пещера, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.А
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Наказателно дело
от общ характер № 20245240200084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява
Прокурор Т. Щ..
Обвиняемият С. Я. Ж., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. И. Б. от АК - Пазарджик, редовно призована, определена
от АК – Пазарджик за осъществяване на правна помощ на обвиняемия С. Я.
Ж. по настоящото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. - Желая адв. И. Б. да ме представлява по делото и
искам тя да ме защитава.
Съдът намира, че адв. И. Б. следва да бъде назначена за служебен
защитник на обвиняемия С. Ж. в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Б. за служебен защитник на обвиняемия С. Ж. в
съдебната фаза на процеса.
АДВ. Б. – Запозната съм с материалите по делото. Желая да осъществя
защита на обвиняемия С. Ж..
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Я. Ж. – роден на 04.04.1972 г. в гр. Пещера, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул.
„Извън регулация“ № 112, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Разяснени са ми правата съгласно НПК.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отвод. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Б. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и
секретаря. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото
със споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, представихме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със
защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите като
2
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Разбирам в какво съм обвинен - за престъпление
по чл. 354а, ал. 3 НК от НК, за това, че съм държал хероин. Признавам се за
виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам,
че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да
не се гледа по общия ред. Съгласен съм на така предложеното наказание –
лишаване от свобода четири месеца при строг режим. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и
становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага в
същото да бъдат внесена следната промяна, а именно:
- да бъде включена следната клауза:
Вещественото доказателство 1 бр. телефон с неустановен модел, червен
на цвят с надпис Redmi, предаден на съхранение на Домакина при РУ -
Пещера с разписка от 20.12.2022 г. /л. 84 от ДП/ да се върне на правоимащото
лице Т. В. А., ЕГН **********, от гр.Пещера, ул. ***, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР Щ. – Не възразявам срещу така предложената промяна. Да
се одобри споразумението с промяната относно допълнителната клауза за
вещественото доказателство.
АДВ. Б. – Съгласна съм с предложената от съда промяна. Да се одобри
споразумението с променяната относно допълнителната клауза за
вещественото доказателство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Съгласен съм с предложената от съда промяна.
Да се одобри споразумението с промяната относно вещественото
доказателство.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., обвиняемия
Ж. и защитника на обвиняемия адв. Б.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, ведно с промяната предложена по
служебна инициатива на съда, по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Я. Ж. – роден на 04.04.1972 г. в гр. Пещера, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул.
3
„Извън регулация“ № 112, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 15.12.2022 г. в гр. Пещера, без надлежно
разрешително, което се изисква по силата на чл. 32 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - хероин с нето тегло 0,269 грама със съдържание на
активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 34,1 тегловни % на стойност
24,21 лева, съгласно Постановление № 23 на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. в ДВ бр. 15
от 06.02.1998 г., изм. в ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г./ - престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
така определеното и наложено на обвиняемия С. Я. Ж. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено
наказание „Глоба“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично вещество - хероин /0,245 грама/
- да се отнеме в полза на Държавата след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението и да бъде унищожено по съответния
предвиден в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - празни опаковки /следващи
делото/ - да се отнемат в полза на Държавата и поради липса на икономическа
стойност - да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. телефон с неустановен
модел, червен на цвят, с надпис Redmi, предаден на съхранение на Домакина
при РУ - Пещера с разписка от 20.12.2022 г. /л. 84 от ДП/ да се върне на
правоимащото лице Т. В. А., ЕГН **********, от гр.Пещера, ул. ***, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Я. Ж.
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата в
размер на 218,29 лв. (двеста и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки),
4
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за
извършени химическа експертиза и съдебно-техническа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:..................................
/С. Ж./ /И. Б./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението, е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде
одобрено във окончателния вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Пазарджик, представлявана от прокурор Т. Щ., обвиняемия С. Я. Ж. и
служебния защитник на обвиняемия - адв. И. Б., в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 84/2024 година по описа
на Районен съд - Пещера, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5