№ 47847
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110140035 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 240470/09.07.2025 г. на
„ОУВЪРСИЙЗ ФРЕШ ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, подадена чрез адв. М. В., срещу Й. К. И..
С разпореждане от 14.07.2025 г. съдът е посочил, че исковата молба не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК и е дал конкретни указания за
отстраняване на констатираните нередовности, както следва: да бъде посочен правният
интерес от предявяване на иска, да бъдат представени доказателства за надлежно учредена
представителна власт на адв. В., както и да се потвърди подаването на исковата молба, да
бъдат представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
50 лв., да бъдат представени приложенията – писмени документи, които се иска да бъдат
приети като доказателства по делото, да бъде представен препис от исковата молба и
приложенията за връчване на ответника. Ищецът е предупреден за неблагоприятните
последици от неизпълнение на дадените указания в срок, а именно – връщане на исковата
молба и прекратяване на производството по делото. Разпореждането е връчено на посочения
съдебен адрес на 23.07.2025 г.
На 30.07.2025 г. по делото е постъпила молба от ищеца, в която отново е посочено, че
е подадена чрез адв. В.. В молбата се съдържат изявления за отстраняване на констатираните
нередовности, но липсват такива приложения.
С разпореждане от 01.10.2025 г. съдът е дал последна възможност на ищеца /с оглед
подадената молба/ да отстрани констатираните нередовности с разпореждане от 14.07.2025 г.
в едноседмичен срок от връчване на съобщение с дадените указания.
Съобщение с дадените указания е редовно връчено на посочения съдебен адрес на
13.10.2025 г., но по делото не е постъпило никакво изявление, нито пък изпълнение на
дадените указания. Ето защо съдът намира, че е налице основание за връщане на исковата
молба.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 240470/09.07.2025 г. на „ОУВЪРСИЙЗ ФРЕШ ДИЛИВЪРИ“
1
ЕООД, подадена чрез адв. М. В., срещу Й. К. И. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
40035/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2