№ 20278
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110107937 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от Фирма срещу ИЛ. Н. Н..
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
С оглед липсата на подаден отговор на исковата молба и на основание чл. 140 ал. 2
ГПК съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца в първото по
делото заседание.
Предявеният иск е редовен и допустим, поради което съдът намира, че са налице
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
едновременно с което на страните следва да се съобщи проекта за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022 г. от
11.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от
5809,25 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“, за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 15.12.2019 г.
1
в гр. София, пред гараж на ул. „Чинар“ №5, причинени от ответника ИЛ. Н. Н. при
управлението на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № -, са което не е имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Ищецът твърди, че при управлението на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с
рег. № -, за който не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ ответникът е
причинил ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на лек автомобил, в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско, сключен с
ищеца. Поддържа, че е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увредения
лек автомобил в размер на действителните вреди. Твърди, че спрямо ответника, в качеството
му на делинквент, е възникнало регресно вземане за платеното застрахователно
обезщетение. Претендира от ответника заплащането на сумата в размер на 5809,25 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатеното застрахователно обезщетение по
имуществената застраховка, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска по чл. 410 ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че на посочената в
исковата молба дата е реализирано ПТП между лекия автомобил, управляван от ответника и
твърдения лек автомобил, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, че ПТП е
настъпило в резултат на противоправно поведение на ответника, в качеството му на водач
на увреждащия лек автомобил; че ищецът е извършил плащане на застрахователно
обезщетение в размера, посочен в исковата молба, който съответства на действителния
размер на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2