№ 2560
гр. Бургас, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анита Хр. Велева
СъдебниД. Н. С.
заседатели:М. В. Р.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора А. Г. П.
като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело №
20242120203425 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2
и чл. 24 от НК и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на
общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в
предложението осъждания спрямо осъдения М. С. С., ЕГН **********.
Прокурорът настоява кумулацията да бъде извършена, в съответствие с параметрите в
изготвеното предложение, като излага обстойно и задълбочени аргументи, мотивиращи
предложеното увеличение на общото наказание.
Адв. Е. К., назначена от съда за служебен защитник на осъдения, настоява кумулацията, да бъде
извършена между изброените в предложението осъждания.
Осъденият М. С., редовно призован, явява се лично и настоява, съдът да групира наказанията по
най-благоприятния начин.
Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически
изводи:
М. С. С., ЕГН ********** видимо от приложената по делото справка за съдимост върху личността
му е въздействано с методите и средствата на наказателната репресия многократно.
Предмет на настоящото производство за определяне на едно общо наказание са наложените
наказания по следните присъди:
1. С Присъда №***/******** г. по НОХД ****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.
29, ал.1, б. „А“ и б. „б“ НК, като на основание чл.58а,ал.1 НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено за изтърпяване при първоначален
строг режим.
Деянието е извършено на ******** г. Присъдата влиза в сила на ******** г.
2.С Присъда №***/******** г., по НОХД ****/2024 година по описа на БРС е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 196,ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.
Деянието е извършено в периода от ******** г. до ******** г. Присъдата влиза в сила на ********
година.
При така изяснените обстоятелства от фактическа страна, БРС счита, че осъденото лице е
1
осъществило противоправните посегателства, предмет на двете цитирани осъждания, преди да е
бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата ******** г., на която е
влязло в сила първото в хронологичен порядък осъждане с Присъда №***/******** г. по НОХД
****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас. В разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа
предписание, указващо на съда,че след като определи наказание за всяко престъпление
отделно,следва да наложи най-тежкото сред индивидуализираните наказания, като се имат
предвид наказания, които са от един и същи вид. При избор на конкретен вариант за групиране,
съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. №
2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да
избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. В конкретния случай предложеният от
БРП вариант за групиране се явява не само най-благоприятен, но и единственият правилен подход
при приложението на чл.23,ал.1 и чл.25,ал.1 НК, като при него се формира една кумулативна
верига, включваща всички две осъждания и на М. С. се определя едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
Не е спорно, че с двете осъждания, предмет на обсъждане в настоящото производство, на
осъденото лице са налагани еднакви по вид наказания „лишаване от свобода“ за осъществени от
него престъпления, които по своята естество и обективна съставомерност оформят извод за
наличие на еднородна реална съвкупност- престъпления против собствеността.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ по всяко от осъжданията, включени в съвкупността.
На основание чл. 59 от НК, следва да бъде приспаднат периодът на изтърпяване на МНО
„Задържане под стража“, „Домашен арест“ или друго задържане по смисъла на ЗМВР, по което и да
е от осъжданията, включени в съвкупността.
С тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения М. С. С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД ****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас, и по НОХД
****/2024 година по описа на БРС, а именно 2 /две/ ГОДИНИ „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 2
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години изтърпяната от М. С. С., ЕГН ********** до момента
част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяко едно от осъжданията, включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години времето, през което М. С. С., ЕГН ********** е бил
задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под
стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията,
включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски
окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3