Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети състав, в
открито съдебно заседание, проведено на седми юли през
две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 14633/2019 година на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ****, със
седалище и адрес на управление:***, против Д.Й.Ж., ЕГН: **********, адрес: ***,
ап.9 иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, за
постановяване на решение, с което бъде презнато за
установено, че Д.Й.Ж., ЕГН: ********** дължи на ищеца заплащане на сумата от 218.41
лв. (двеста и осемнадесет лева и 41 стотинки) за обект на потребление заведен с
абонатен номер аб.№:**** изрично посочен по-горе. В
посочената сума са включени неплатените фактури в размер 195.52 лв. (сто
деветдесет и пет лева и 52 стотинки), представляваща главница за ел.енергия по
фактури издадени в периода 20.09.2017 г. - 20.11.2017 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 22.89лв.
(двадесет и два лева и 89 ст.) представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 25.01.2019 г., посочени
подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. №
****към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.
В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти
по договор за доставка на ел. енергия, по който ищецът е изправна страна.
Отношенията между страните се регламентират от ОУ ДПЕЕ на „****” АД, приети на
основание чл. 98а ЗЕ. Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за въведения период, както и такса
за възстановяване на електро захранване.
Ответникът Д.Й.Ж., чрез назначения й особен представител – адв. Н.Х.В. депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва реалното
потребление на вмененото й количество ел.енергия, техническата годност на СТИ,
както и качеството на потребител на ответника.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Приета като доказателство по делото са копие на извлечение от сметка
към 25.01.2019 г. по партида на ответника, за размера на задължението, към
датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размера
на претендираната лихва към същата дата; Копие от
фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1; Справка за консумирана ел.
енергия в обекта на потребление на ответника за процесния
период, Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени
фактури, Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Е.П.
АД, Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на Е.П. АД.
Приложени по делото са издадените от ищцовото
дружество фактури със задължено лице Д.Й.Ж., ЕГН: **********, за обект с
клиентски № ****и аб.№: ****, с адрес
на потребление с. Пролез, община Шабла, област Добрич, както следва:
****20.09.2017г., с падеж 25.10.2017г. на стойност 51.83 лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 02.08.2017 до
01.09.2017 от 233 кВтч, като разлика между старо
показание от 2278 и ново показание от 2437 по тарифа 1 и разлика между старо
показание от 893 и ново показание от 967 по тарифа 2, както и лихва за забава
към 25.01.2019г. в размер на 6.58 лв. и общ размер на задължението от 58.41 лв.
- ****/19.10.2017г., с падеж 27.11.2017г., на стойност 73.39лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 02.09.2017г. до
01.10.2017г. от 330 кВтч, като разлика между старо
показание от 2437 и ново показание от 2677 по тарифа 1 и разлика между старо
показание от 967 и ново показание от 1057 по тарифа 2, както и лихва за забава
към 25.01.2019г. в размер на 8.64 лв. и общ размер на задължението от 82.03 лв.
- *****/20.11.2017г., с падеж 28.12.2017г. на стойност 70.30 лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 02.10.2017г. до
01.11.2017г. от 316 кВтч,
като разлика между старо показание от 2677 и ново показание от 2893 по тарифа 1
и разлика между старо показание от 1057 и ново показание от 1157 по нощна
тарифа, както и лихва за забава до 25.01.2019г. в размер на 7.67 лв. и общ
размер на задължението от 77.97 лв.
Приета по делото е справка за консумираната електроенергия от абоната Д.Й.Ж.
за партида с клиентски № /***, за обект посочения във фактурите обект на
потребление, видно от която, че е налице пълна идентичност между отчетеното по
електромер количеството ел.енергия за процесния
период и фактурираното такова с горните фактури.
Приобщено към доказателствения материал по
делото е и извлечение за фактури и плащания по партида на Ж. за периода м.
09.2015г. до м.08.2019г. неразплатените задължения за обект с абонатен №: ****,
датират от м. 09.2017г., в това число и по процесните
фактури.
От приложената по делото справка за адресна регистрация на отв. Д.Й.Ж. се установява, че настоящия й адрес ****т.е.
адреса на потребление с клиентски № ****и аб.№:
****.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното провеждане на предявения иск, ищецът следва да установи
наличието на твърдяното облигационно отношение с наследодателя на ответниците по договор за продажба на ел. енергия, по
силата на който е извършил доставка на ел. енергия в посоченото количество и на
твърдяната стойност. Следва да установи претенцията си за заплащане на
обезщетение за забава по основание /че ответникът е изпаднал в забава/ и
размер.
В случай на установяване на горните предпоставки, в тежест на ответниците е да докажат изпълнение на задължението си за
заплащане на претендираните суми или невиновна
невъзможност за изпълнение.
Съгласно § 1, т. 41б, потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или
разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Съгласно
чл. 2, т. 1 от Общите условия на „Е.п.“ АД „битов клиент“ по смисъла на ОУ и
следователно страна по всяко индивидуално правоотношение, е клиент, който
купува електрическа енергия за собствени битови нужди.
От коментираните писмени доказателства се установи, че при ответното
дружество партидата касаеща клиентски № ****и аб.№: ****, за обект, находящ се
в с.Пролез, общ.Шабла, ул.5-та, №4 се води на името на Д.Й.Ж., която в периода
м.09.2015г. до м.09.2017г. е заплащала издадените фактури за потребена ел. енергия. Нещо повече Йорданка Ж. има за
регистриран свой настоящ адрес именно адреса на потребление. А последното,
съгласно нормите на чл. 92 ЗГР може да стане при заявление на лицето и след
представяне на доказателства за документ за собственост или документ за
ползване на имота за жилищни нужди.
Следващия спорен въпрос е относно реално доставеното количество
ел.енергия. Според чл. 37 от ПИКЕЕ – 2013г., приложими в случая, операторът на
съответната мрежа създава, поддържа и администрира база данни от измерването на
всички клиенти и производители, присъединени към електропреносната,
съответно електроразпределителната мрежа. Справката за потреблението на
електрическа енергия по същество представлява извлечение именно от електронната
база данни, която ответното дружество поддържа в изпълнение на задълженията си
по чл. 37 от ПИКЕЕ. Тя отразява данните от СТИ, констатирани при периодичното
отчитане на консумираната от процесния обект
електрическа енергия съгласно чл. 120 ЗЕ, за съответния период на отчитане,
които данни са възпроизведени и във фактурите, предвид задължителните реквизити
на фактурата съгласно чл. 22 от ОУДПЕЕ. Количеството ел. енергия е констатирано
въз основа на редовен отчет по данни на инкасаторите от отчитането на потребената от абоната ел. енергия. Отразените в процесните фактури количества ел. енергия са реално
доставени от доставчика и потребени от абоната, при
което и сумите, отразени в тях, отразяват стойността на реално доставената ел.
енергия на абоната за периодите, посочени във фактурите и съответно абонатът
дължи заплащането им. При това положение и ответницата дължи заплащане
задълженията по фактури №№ ФП***1/20.09.2017г., общ размер на задължението от
58.41 лв., №ФП0****/19.10.2017г., общ размер на задължението от
82.03 лв., №Ф****/20.11.2017г., общ размер на задължението от 77.97 лв.
В обобщение, съдът намира, исковата претенция за заплащане на цена за
доставена ел.енергия и претендирното обезщетение за
забава, считано от падежа на всяко от задълженията за основателна и като такава
същата следва да бъде уважена.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, ответницата следва да бъде осъдена да заплати
сторените от страната разноски съразмерно на уважената част от исковете, или
сумата от 550 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.Й.Ж., ЕГН: **********
ДЪЛЖИ на „Енерго-про проаджби“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***,
сумите, както следва: сумата от 218.41 лв. (двеста
и осемнадесет лева и 41 стотинки) за обект на потребление
заведен с абонатен номер аб.№:**** и адрес на потреблението с.Пролез,
общ.Шабла, ул.5-та, №4, включваща неплатените фактури в размер 195.52 лв. (сто
деветдесет и пет лева и 52 стотинки), представляваща главница за ел.енергия по
фактури издадени в периода 20.09.2017 г. - 20.11.2017 г., както
и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
22.89лв. (двадесет и два лева и 89 ст.)
представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за
ел. енергия
от падежа й до 25.01.2019 г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № ****към същата дата, както
и законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело, за което вземане е издадена Заповед №1734/01.03.2019г. за
изпълнение на парично задължение ч.гр.д. 3258/2019г. по
описа на Районен съд-гр. Варна.
ОСЪЖДА
Д.Й.Ж.,
ЕГН: **********, да
заплати на „****"АД, със седалище
и адрес на управление:***, ЕИК: ****, СУМАТА от 550 лв. (петстотин и петдесет лева), включваща
заплатена държавна такса от 75 лв., както и ДТ в ваповедното производство от 25лв.,, юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на 100лв. и за заповедното производство
в размер на 50лв., както и възнаграждение на особен представител в размер на
300лв.,
на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: