№ 1471
гр. Пазарджик, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103366 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят Р. С. Р. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. К.И. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с молбата.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. С нея сме поискали двама свидетели, но днес водим само един.
Тъй като двамата свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства, ако
вие прецените моля да разпитаме само единия. Другият свидетел му се появи
1
семеен проблем и затова не можа да се яви днес.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2299/17.11.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. И. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2299/17.11.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик с вх. № 22783/30.11.2021 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС на МВР не са установени данни за образувани заявителски
материали, досъдебни производства и наложени административни мерки
срещу лицето Р. С. Р..
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик с вх. №
22270/24.11.2021 г., от което е видно, че Р.Р. има издадена лична карта, не
разполагат с информация дали Р. е бил депортиран от друга държава, както и
че същият няма налагани предварителни административни мерки.
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 22204/24.11.2021 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на РБ БГ срещу лицето Р. С. Р. няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, от която е видно, че лицето Р. С.
Р. не е осъждано, както и служебна справка от деловодната програма на РС-
Пазарджик, от която е видно, че лицето Р. С. Р. е страна само по настоящото
дело със същия предмет.
АДВ. И.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани с ИМ като писмени доказателства по делото, както и днес
докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладваните писмени документи са
относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и служебно изисканите и докладваните в
днешното с. з. справки.
АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел. Това е А. А. Й..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. А. Й. – роден на 08.09.1988 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан за
лъжесвидетелстване, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Й.: Приятели сме с Руслан. В махалата му викаме Р.. Той ходи на
джамия, той е мюсюлманин. В джамията всички му казват Р.. Ние си ходим
на гости. В къщата му всички го наричат Р.. Баща му почина преди няколко
години и се казваше Салим.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страната.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Ако прецените, че не е
необходимо да се разпитва другия свидетел, ние не държим и се отказваме от
неговия, така че ще ви моля да приключим делото.
Настоящия съдебен състав намира за относимо искането на адв. И. и
следва да отмени определението си в частта, с която е допуснал до разпит
втори свидетел, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2299/17.11.2021 г. в частта, в която е
допуснат до разпит втори свидетел.
АДВ. И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете промяна в имената на ищеца така, както са
поискали с молбата, а именно на Р. С. Р.ев. От разпита на свидетелят днес се
установи, че молителят е известен навсякъде както в семейството си, така и в
местата, които посещава с името Р.. Установи се, че баща му се е казвал
Салим. От акта му за раждане с № 97 е видно, че презимето и фамилното име
е било С. Р.ев, което също подкрепя нашето искане за промяна на презимето и
фамилията му, а личното му име на Р.. Също така от изисканите от вас
доказателства се установява, че няма други дела, няма никакви
противообществени прояви и образувани досъдебни производства. Всичко
това подкрепя моята теза и следва да уважите искането.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Баща ми почина преди около 7 години. През 90-
те той си беше с турското име. Баща ми е роден с турските си имена. През
комунизма прие българските имена и след това той не иска да си върне
турските.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4