№ 867
гр. Перник, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100383 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С влязло в сила Определение № 705 от 24.10.2022г. постановено по настоящото гр.
дело №383/2022г. на Окръжен съд Перник е оставено за разглеждане пред Окръжен съд -
Перник производството в частта по предявения от В. Б. А. срещу „Инвестиционна
компания“ АД, Р. Ж. Б., „Рос Паркет“ ЕООД, „Вип Паркет“ ЕООД, „Рос Инвестмънт“ ЕООД
и „Евро Паркет“ ЕООД иск по чл. 439 ГПК да се признае за установено несъществуването на
правото на първия ответник и взискател по изпълнително дело № 2014***0401383 висящо
пред ЧСИ М. П. с рег.№*** при КЧСИ — „Инвестиционна компания“ АД да извършва
принудителни изпълнителни действия за събиране на вземането си от отразените в
изпълнителен лист от 15.06.2015г., издаден по търг. дело №3416/15 г. по описа на СГС, VI-7
състав длъжници, а именно: „Рос Паркет“ ЕООД, „Вип Паркет“ ЕООД, „Рос Инвестмънт“
ЕООД, „Евро Паркет“ ЕООД и физическото лице Р. Ж. Б. на основание договор за заем от
18.01.2011 година чрез насочване на изпълнението върху ипотекираната вещ, собственост на
ищцата В. Б. А., а именно: 1/2 идеална част от апартамент №13, с административен адрес:
гр. София, СО, р-н ''Младост'', в ж.к. ''Младост 2", в блок № 242, вх. 3, ет. 5 с идентификатор
68134.4091.656.1.78, поради извършена на 19.01.2011 г. новация на осн. чл.107 от ЗЗД и
освобождаване от отговорност на солидарния длъжник Р. Ж. Б. на осн. чл. 124, изр. 1 от ЗЗД
и/или поради извършено на 26.11.2019 г. погасяване чрез опрощаване на задължението на
този солидарен длъжник на осн. чл. 108 от ЗЗД, обективирано в спогодба от същата дата и
взискателят „Инвестиционна компания“ АД.
С молба вх. № 3558/06.07.2022г. ищцата е направила искане за освобождаване от
внасяне на държавна такса по иска на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, като в тази връзка е
представена декларация по чл.83. ал.2 от ГПК за материално и гражданско състояние ведно
с Епикриза от УМБАЛ „Александровска” от 24.01.2022г., Епикриза от УМБАЛ
,.Александровска” от 14.03.2022г., Епикриза от УМБАЛ ..Александровска” от 02.12.2021г.,
Епикриза на от МБАЛ ..Лозенец" от 11.06.2021г. и Епикриза от МБАЛ Лозенец“ от
1
13.09.2021 г.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на предпоставки за
освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело, следва да
бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст,
възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно ищцата въз
основа на представената от нея декларация за материално и гражданско състояние, имаща
доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна
отговорност е декларирала – обстоятелствата са следните:
Ищцата е вдовица; няма непълнолетни деца, които издържа; получава доходи
единствено от пенсия в размер на 487,89 лв. месечно. Ищцата не получава доходи от
заплата, наеми, рента и аренда. Не получава дивиденти от акционерни дружества и от
дялово участие в други търговски дружества и няма фирма като едноличен търговец.
Имущественото състояние – не притежава МПС, притежава апартамент № 13, находящ се в
гр. София, СО, р-н "Младост", в блок № 242, вх. 3, ет. 5, със ЗП от 114 кв.м., с ид.
68134.4091.656.1.78; 1/6 идеална част от нива от 3400 кв.м. VI кат., находящя се в местност
„Топила“ в землището на с.Берайнци, общ. Трън представляваша поземлен имот №020018;
1/6 идеална част от нива от 1700 кв.м. VI кат., находящя се в местност „Топила" в
землището на с.Берайнци, общ. Трън представляваша поземлен имот №020055 и 1/9 идеална
част от горско пасище от 3143 кв.м. X кат., находящо се в местност „Села“ в землището на
с.Берайнци, общ. Трън представляваша поземлен имот №070005. Здравословно състояние:
наличие на здравословни проблеми, които налагат регулярно медицинско обслужване и
закупуване на медикаменти, установимо от приложените епикризи, от които се установява,
че ищцата страда от хроничен обострен пиелонефрит, хроничен гломерулонефрит, ХБЗ,
алергия.
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че
искането за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса е основателно. По
делото е установено от представената декларация от ищцата и събраните доказателства по
делото, че ищцата не разполага със средства за заплащане на дължимата държавна такса по
предявения за разглеждане пред ПОС иск по чл. 439 ГПК. Ищцата е възрастна жена,
пенсионер и вдовица с влошено здравословно състояние. Същата има имущество, но не е
длъжна да се разпореди с единственото си жилище, за да си осигури достъп до правосъдие.
Останалите притежавани вещни права върху недвижими имоти не са такива, от които да
може да се реализира някакъв постоянен доход, гарантиращ живота на ищцата. Средствата, с
които живее ищцата са минимални, а здравословното състояние на ищцата е влошено.
Липсва имущество, от което да може да се приеме, че ищцата може да реализира доход, от
който да отдели средства за заплащане на държавна такса по делото.
При тези данни и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение
на задължението за внасяне на държавна такса, съдът приема, че материалното състояние на
2
ищцата не дава възможност да посрещне разходите по заплащане на таксата по чл. 1 от
Тарифата в размер на 1600 лв., поради което молбата е основателна.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата В. Б. А., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. *** от заплащане на такси по производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3