Определение по дело №2612/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 867
Дата: 15 март 2019 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20183100102612
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./15.03.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 15.03.2019 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2612 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от С.Т., В.Т. и Н.Т. срещу А. и С. Василеви за приемане за установени правата на собственост на ищците върху имот в гр. Варна, ул. "Константин Доганов" №7, подробно описана кафе-сладкарница на първия етаж в жилищна сграда, ведно с принадлежностите, основани на твърдения за придобиване: от първата ищца чрез договор за продажба от 08.07.1999 г., а за втория и третия ищци чрез дарение от 11.05.2007 г., евентуално за отричане собствеността на ответниците върху същия имот, по чл. 124, ал. 1 ГПК, с присъждане разноски.

При служебна проверка по допустимостта съдът намира следното:

В молба от 21.12.2018 г. (л. 43) ищцата С.Т. е уточнила, че не твърди право на собственост върху имота към настоящия момент, тъй като през 2007 г. го е прехвърлила чрез договора за дарение на другите ищци, но иска да участва по делото, защото фактите са сложни, а в конкуренцията на вписванията с договора, сключен от ответницата, именно договорът, сключен от ищцата е първи по време.

Искането е за установяване собствеността на първата ищца към минал момент: преди дарението. Правилото е установяването на собствеността към момента на съдебното решение. Изключенията са изрично предвидени в закона и винаги са свързани с принудително изгубване на собствеността към миналия момент (влизане в сила на регулацията по чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ (отм.) или отнемането на земеделска земя по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ). Случаят не е такъв.

Съображенията важат и за отричането на собствеността.

Исковете на първата ищца са недопустими. Молбата следва да бъде върната само в частта по нейните искове, а производството – прекратено.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 6366 от 27.02.2019 г.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.

ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2612/2018 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по исковете на С.В.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищцата пред ВАпС.

След влизане в сила на определението делото да се докладва.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: