№ 33203
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110153475 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ Общо застраховане” АД
срещу Столична община.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 398.34 лв., представляваща изплатено невъзстановено застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че Столична община отговаря за
поддържането, обезопасяването и ремонта на пътя в рамките на град София, поради което
носи отговорност за причинените на автомобила вреди следствие попадането в
необезопасена дупка на пътното платно.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 398.34 лв.,
представляваща изплатено невъзстановено застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
1
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско”, сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди в претендирания размер
/покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна
връзка с противоправно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа и са
възникнали при или по повод изпълнението й.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга.
Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване плащането на обезщетение
за настъпили вреди, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото по
делото заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2023 г., от 9.55
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2