РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21897
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110111350 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по заявление от "........."ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение
против Н. М. СТ..
Съдът е уважил искането в частта за сумите за главница и за мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде отхвърлено заявлението
в частта за сумата от 5430,60 лева договорна лихва за периода от 01.06.2021 г. до 09.02.2022
г.
Разпоредбата на чл.411,ал.2,т.3 от ГПК предвижда,че съдът отхвърля заявлението,ако
искането е насочено спрямо потребител и вземането се основава на неравноправна клауза
или съществува обоснована вероятност за това. Цитираната разпоредба поражда задължение
за съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира такива
съдът е длъжен да отхвърли заявлението. В конкретния случай претендираните със
заявлението вземания произтичат от договор за потребителски кредит,което означава,че
длъжникът има качеството потребител.
Софийският районен съд приема,че следва да бъде отхвърлено заявлението,защото
претендираната парична сума от 5430,60 лева договорна лихва е уговорена в нарушение на
императивна правна норма - чл.19,ал.4 от ЗПК. Съдът намира,че при главница по договор за
паричен заем в размер на 4500 лева,уговарянето дължимост на договорна лихва в размер от
5430,60 лева,който надвишава размера на главницата,е нарушение на цитираната
императивна правна норма на чл.19,ал.4 от ЗПК,поради което в тази част заявлението следва
да бъде отхвърлено.
Самостоятелен аргумент да бъде отхвърлено заявлението в частта за договорната лихва в
размер от 5430,60 лева е и обстоятелството,че посочената парична сума представлява
договорната лихва за целия срок на договора - според т.12 от заявлението дължимата по
1
договора парична сума от 11531,40 лева представлява главница от 4500
лева,застрахователна премия от 1600,80 лева и договорна лихва от 5430,60 лева.
Същевременно обаче заявителят се позовава на обявена предсрочна изискуемост на
главницата,настъпила на 09.02.2022 г. Когато бъде обявена предсрочна
изискуемост,дължима е цялата главница,както и лихвата за забава върху същата,както и
биха били дължими само вноските за договорна лихва с настъпил падеж до датата на
предсрочна изискуемост. В този смисъл формулиране на искане за присъждане на цялата
договорна лихва,уговорена за действието на договора,нарушава законът и поради
противоречие със закона в тази част заявлението подлежи на отхвърляне.
По изложените съображения и на основание чл.411,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от ""ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение
против Н. М. СТ. за сумата от 5430,60 лева договорна лихва.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане с оглед даване
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2