МОТИВИ
към
присъда № 33/10.02.2020 г. по НОХД № 181/2020 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 11.02.2020г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу Г.А.Р. с обвинение
за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на подс. Г.А.Р. да бъде наложено
наказание при усл. на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – 3 месеца Лишавана от свобода,
което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 год. и на осн. чл.343Г от НК да бъде Лишен от право
на управлява МПС за срок от 1г.
В
с.з. подс. Г.А.Р. се признава за виновен, дава подробни обяснения. Иска минимално
наказание.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подс.
Г.А.Р. притежавал свидетелство за правоуправление на МПС №*********, категории
„В „С“, „DЕ“, „М“, ,Д“, „АМ“, „ТКТ“,„ВЕ“, „СЕ“, издадено от ОД МВР-Сливен и
валидно до 11.11.2020 год.
Подсъдимият
Г.А.Р. бил собственик на лек автомобил марка „Форд-Фиеста“ с рег. № СН 15 23НС.
На 24.01.2020 год., през деня пътувал до гр. Бургас за погребение. След обяд
същия ден, след прибирането си в гр. Сливен предприел посещение при зъболекар.
Около 16.00 ч. подкарал личния си автомобил по бул.“ Г. Данчев“ в гр. Сливен. В
близост до пресечката за ул.“Мур“, рязко завил вдясно и се блъснал в паркиран
на пътното платно автомобил. Свидетел на случилото се станал свид. М.П., който
в същото време изчаквал подсъдимия да премине покрай него, за да завие наляво
по ул. „Мур“. Виждайки случилото се свид. М.П. изтеглил своето превозно
средство от платното за движение и спрял на кръстовището до аптеката. Взел
светлоотразителния триъгълник от своя автомобил и го поставил на платното за
движение, след което отишъл до подсъдимия. Последният имал кръв по носа и само
казал „Тръгвам, тръгвам“. Опитал се да запали двигателя на превозното си
средство, но не успял и останал в автомобила си.
Буден
гражданин се обадил на ЕНН 112 на място се явили полицейски служители между
които свид. Ц.К.. Последният установил самоличността на подсъдимия, а именно Г.А.Р..
При проверката К. усетил че подс. мирише на алкохол поради което било поискано
съдействие на „Пътна полиция“.
На
място се явили полицейски служители, между които свид. И.П.Б.. Последният
извършил проверка на подсъдимия Г.Р. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр.№ АRDМ 0203,
като уреда отчел наличие на алкохол в кръвта му 1,85 промила.
Съставен
му бил АУАН серия GА №44371 от 24.01.2020 год. и издаден талон за медицинско
изследване №0043730 от същата дата. Подс.
Г.Р. бил отведен до ЦНСМ от явилия се на място екип на „Бърза помощ“ за преглед,
където дал и кръв за изследване.
Видно
от справка на ОД МВР-Сливен, техническото средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабр.№ АRDМ 0203 е
със срок на валидност на калибровката шест месеца, до месец май 2020 год.
Видно
от изготвения и приложен по делото протокол за химическо определяне
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози №15/27.01.2020год. на НТЛ при ОД МВР-Сливен, концентрацията на алкохол
в кръвта на подс. Г.Р. е 1, 89 на хиляда.
Подс. Г.А.Р. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин,
със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Ц.К.К. и М.П., както и
обясненията на подсъдимия, т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно
се допълват, както помежду си така и с останалия доказателствен материал.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Г.А.Р. е осъществил престъпния състав на чл. 343б ал. 1 от НК, като на 24.01.2020 г. в гр.Сливен, по бул. Г.
Данчев, управлявал МПС л.а. „Форд Фиеста”, с рег. № СН 1523 НС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол № 15/27.01.2020 г. за химическо определяне
концентрацията на алкохол на НТЛ – ОД
МВР - Сливен.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази се съобрази с всички
индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подс. Г.А.Р. наказание
при условията на чл. 55 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи следва да се посочат:- самопризнанията му, чистото съдебно минало на
подсъдимия, критичността към извършеното от него противоправно деяние, която
демонстрира в с.з., както и добрите му характеристични данни. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не бяха установени. Съдът прие, че като отговарящо на степента и
тежестта на извършеното престъпление от подсъдимия Р. е едно минимално
наказание, а именно наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, и тъй
като няма пречка приложи института на условното осъждане като на осн. чл.66
ал.1 от НК го отложи за изпитателен срок от три години. На осн. чл. 343г от НК
съдът лиши подс. Г.А.Р. от право да управлява МПС за срок от една година.
Тези
наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното от подс. Р. противоправно деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. Г.А.Р. беше осъден да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 44,70 лв. по сметка на ОД МВР –
Сливен, направени на досъдебното производство.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: