№ 31905
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110110417 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т“ ЕАД, с която са предявени обективно
кумулативно искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с
правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че 1) С. Г. С. дължи на „Т“ ЕАД сумата 670,26 лева -
главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. Б,
*********, за периода м.05.2021- м.04.2023 г., и сумата 127,37 лева - мораторна лихва
за периода 15.09.2022-19.09.2024 г.; сумата 9,16 лева - главница за цена на услуга
дялово разпределение за периода м.08.2021- м.04.2023 г., и сумата 2,43 лева -
мораторна лихва за периода 16.10.2021-19.09.2024; ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 30.09.2024 г. до окончателното им изплащане, и че 2) Е. Г. С.
дължи на „Т“ ЕАД сумата 670,26 лева - главница за цена на доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ж.к. Б, *********, за периода м.05.2021-м.04.2023 г., и
сумата 127,37 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2022- 19.09.2024 г.; сумата 9,15
лева - главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.08.2021-м.04.2023
г., и сумата 2,43 лева - мораторна лихва за периода 16.10.2021- 19.09.2024; ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 30.09.2024 г. до окончателното им
изплащане; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело№57831/2024 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна
енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от
ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ,
при квота 1/4. Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово
разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, съобразно
приложимите ОУ, както и съдебни разноски.
Ответникът Е. С. по реда на чл. 414 от ГПК оспорва вземането с доводи, че е
1
собственик на 2419,625/14047 ид.ч. от имота, съгласно решение по гр. дело
№68515/2015 г., СРС; никога не е живяла и не е ползвала топлинна енергия; липсва
писмен договор и не е заявила доставка; оспорва наличието на договор за услуга
дялово разпределение между СЕС и ФДР „Т“ ЕАД; навежда възражение за изтекла
погасителна давност за вземанията преди м.09.2021 г.; които поддържа и в отговор на
искова молба.
Ответникът С. С., чрез особен представител, оспорва исковете и твърди, че от
2018 г. имало влязло в сила решение за делба на процесния имот, от което е видно че
той не е ползвал имота, възражение за изтекла погасителна давност, оспорва
представените общи условия като неотносими за спора, в т.ч. не са стигнали до
знанието му; липсва облигационно правоотношение между страните и няма никакво
отношение към имота.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия
и услуга дялово разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото
на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични
вземания, за което се указва, че не сочи доказателства; възражението за давност. Указва
на ответника Е. С., че не сочи доказателства по твърдението, че притежава
2419,625/14047 ид.ч. от имота, съгласно решение по гр. дело №68515/2015 г., СРС.
Указва на ответника Ст. С., че не сочи доказателства по твърдението, че за имота има
решение за делба от 2018 г.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело,
както и представените от ищеца документи като допустими и относими, освен
приложение №6, доколкото преценен от формална страна документа е със съкращения
и неразбираемо съдържание. Искането на ищеца по чл. 192 от ГПК е нередовно.
Подлежи на уважение искането по чл. 186 от ГПК за съдебно удостоверение и чл. 195
от ГПК. По оспорването на отв. Е.С. по съдържание на представените от ищеца
фактури, с оглед правната им същност на частни свидетелстващи документи,
производство по чл. 193 от ГПК не следва да се открива.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок
най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело №57831/2024 г. по описа на СРС; ОСВЕН
приложение №6 към искова молба "Решение на СРС № 38644/19.07.2018г." –
документът е с неразбираемо съдържание поради съкращения. УКАЗВА на ищеца, че
ако желае да се ползва от това доказателство, то в срок до първото открито съдебно
заседание да представи документа редовен от външна страна без съкращения по реда
на чл. 183 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстрани нередовностите на доказателственото искане по чл. 192 от ГПК за
задължаване на трето лице да представи документи, намиращи се в негово държане,
като с писмена молба, с препис за ответниците и третото лице, да посочи третото лице
с наименование, ЕИК и адрес за връчване на искането по чл. 192 от ГПК, ясно и точно
посочи в молбата за кой имот, за кой период и кои документи иска от третото лице.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искането по
чл. 192 от ГПК, обективирано в р. III-IV на искова молба се смята за неизвършено- по
арг. от чл. 101, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, съобразно искане по р. VII на
искова молба, като при получаване ДА се таксува; като искането за извършване на
служебна справка от съда на осн. чл. 6, ал. 2 и чл. 8, ал. 2 от ГПК – ОСТАВЯ без
уважение.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 193 от ГПК на отв. Е. С..
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 360,00 лв., което ДА се
внесе от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице С Б изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 360,00 лв., което ДА се
внесе от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
3
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025
година от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и преписи
от отговори на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призоват вещите лица след представено доказателство за внесено
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4