№………./ 05.01.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 05.01.2016г. в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1794 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ЕЛМА-М-ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище гр.
Бургас, с която срещу „САНО И ПИ СИ” ЕООД, ЕИК *********, е предявен иск с
правно основание чл.327 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 296
971.35 лева, представляваща стойността на извършените доставки на стока – ел.
уреди и ел. обзавеждане, по рамков договор за доставка от 23.07.2012г., ведно
със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в
съда /16.11.2015г./ до окончателно изплащане на задължението.
След връчване
на препис от исковата молба на ответната страна е постъпил отговор от
ответника, който отговаря на законовите изисквания.
По изложените
съображения следва препис от отговорa на ответника да се изпрати на ищеца, който може в
двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на
исковата молба, заедно с приложенията, както и с препис от настоящото
определение на ищeца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова
молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на
допълнителната искова молба може да :
1/ Измени
предявения иск.
2/ Да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска
произнасянето от съда относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, също
4/ Да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :