О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.01.2022
г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тридесет
и първи януари две
хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в едноличен състав:
Председател:
Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.д. № 334 по
описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ф.З.А., ЕГН-********** ***,
ж.к.Младост, бл.2,вх.А, ап.3 против Заповед №468/01.07.2021г. на
заместник-кмета на Община Попово – М. Б.,
с която е прекратено наемното и правоотношение по Договор Д-ЖИ-20-183 от
03.10.2020г. за общински жилищен имот-едностаен апартамент, находящ се в
гр.Попово, ж.к.“Маладост“, бл.15,вх.“А“, ет.3, ап.8.
С Определение на съда №480/03.12.2021г.
по ад.д.№329 по описа на Административен съд-Търговище оспорването на Ф.З.А.
срещу Заповед №3-21-843/19.11.2021г. е разделено от оспорването на Заповед
№468/01.07.2021г. По последното е образувано настоящото ад.д.№334/2021г. по
описа на Административен съд-Търговище.
В жалбата като основания се навеждат
нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила
при издаване на акта. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като
незаконосъобразна.
Съдът, след като извърши проверка по
допустимостта на жалбата, за което е длъжен да следи служебно, установи следното:
Между Община Попово и Ф.З.А. на 03.10.2020г.
е бил сключен Договор Д-ЖИ-20-183 от 03.10.2020г. за отдаване под наем на общински
жилищен имот-едностаен апартамент, находящ се в гр.Попово, ж.к.“Маладост“,
бл.15,вх.“А“, ет.3, ап.8. На 08.06.2021г. Ф.
З.А., чрез изпратена до нея Покана за доброволно плащане е била поканена от
страна на Община Попово да изплати
доброволно задължението си по договора. Поради това, че до 28.06.2021г. Ф. З.А.
не е извършила пълно или частично изплащане на задълженията си по договора в
общ размер на 1585.59 лева на 01.07.2021г. заместник -кметът на Община Попово е
издал Заповед №468/01.07.2021г. С последната наемното правоотношение на Ф. З.А.
по сключения с нея Договор Д-ЖИ-20-183 от 03.10.2020г. за общински жилищен имот бил прекратен.
Със Заповед №3-21-475/05.07.2021г. на
Кмета на Община Попово е било разпоредено устно да се съобщи на Ф. З.А. съдържанието на издадената Заповед
№468/01.07.2021г. на заместник-кмета на Община Попово – М. Б. Изпълнението на
Заповедта е възложено на длъжностното лице И. З. И.-ръководител на звено
„Охрана и контрол“ при Община Попово.
Съгласно приложеното по делото Писмено
уведомление с рег.№ВП-451-51/13.07.2021г. издадено от И. З. И.-ръководител на
звено „Охрана и контрол“ при Община Попово/стр.56/ по делото се доказва, че на
13.07.2021г. Ф. З.А. е била лично
посетена на адреса и в гр.Попово от служителите на община Попово- И. З. И. , Б.
И. Н. и Д. С. М. На 13.07.2021г.на Ф. З.А.
е била съобщена от посочените длъжностни
лица съдържанието на Заповед №468/01.07.2021г. на заместник-кмета на Община
Попово. В посоченото уведомление е удостоверено, че Заповедта е прочетена лично
от А. в присъствието на горепосочените служители, както и на баща и З. А.
Гореописаното писмено уведомление е подписано от длъжностното лице И. З. И.-ръководител
на звено „Охрана и контрол“ при Община Попово.
Жалбата на оспорващата Ф. З.А. срещу посочената Заповед №468/01.07.2021г. на
заместник-кмета на Община Попово е подадена до Административен съд-Търговище на
30.11.2021г. с вх.№2488.
Съдът, след като прецени данните по
делото приема следното:
На основание чл.18а, ал.7 от АПК, във
връзка с чл.61, ал.1 от АПК административните актове могат да бъдат съобщени и
устно. В конкретния случай съобщаването на оспорената Заповед е извършено по
разпореждане на административния орган. Съобщаването е удостоверено писмено с
подписа на едно от длъжностните лица, извършили съобщаването, а именно с
подписа на И. З. И.-ръководител на звено „Охрана и контрол“ при Община Попово. Налице
е спазване на изискванията на чл.18а,
ал.7 от АПК. По изложените съображения съдът приема за надлежно, извършеното на 13.07.2021г. съобщаване на съдържанието
на оспорена Заповед на Ф. З.А.. След отчитане на 7-дневния срок по чл.18а, ал.7
от АПК, срокът за обжалване на Заповедта е започнал да тече от 21.07.2021г. и
на 04.08.2021г. се явява изтекъл. Жалбата на Ф. З.А. срещу Заповед №468/01.07.2021г. на заместник-кмета на
Община Попово е подадена до Административен съд-Търговище едва на 30.11.2021г.,
което е повече от 3месеца, след изтичане
на срока за обжалване. Неспазването на законовия срок за обжалване на административния
акт е абсолютна процесуална пречка за разглеждане на оспорването му по същество
и води до недопустимост на жалбата, за което съдът е длъжен да следи служебно.
По
изложените съображения, съдът намира жалбата на Ф. З.А., ЕГН-********** ***,
ж.к.Младост, бл.2,вх.А, ап.3 против Заповед №468/01.07.2021г. на
заместник-кмета на Община Попово за недопустима, като просрочена и като такава
следва същата да бъде оставена без разглеждане по същество и производството по
образуваното ад.д.№ 334/2021г. да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.159,
т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф. З.А.,
ЕГН-********** ***, ж.к.Младост, бл.2,вх.А, ап.3 против Заповед №468/01.07.2021г.
на заместник-кмета на Община Попово-М. Б., с която е прекратено наемното и
правоотношение по Договор Д-ЖИ-20-183 от 03.10.2020г. за общински жилищен
имот-едностаен апартамент, находящ се в гр.Попово, ж.к.“Маладост“,
бл.15,вх.“А“, ет.3, ап.8.
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред
Административен съд-Търговище производство по ад.д. № 334 по описа
за 2021г. на съда.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок от
съобщаването му.
Препис от Определението да се изпрати на
Ф. З.А. ***.
Председател: