№ 7764
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110126386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: банка – редовно уведомен по електронната поща на 12.04.2022 г.,
не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ищеца с Вх.№ 97386 от 16.05.2022 г. с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
Съдът връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ОТВЕТНИЦКЪТ: КР. АНГ. Т. - редовно уведомен на 09.05.2022 г, не се
явява, представлява се от адв. Д. – назначен особен представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 8889 от 07.04.2022 г. проект за доклад.
1
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада. Моля да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ след изслушване становището на ответника счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Адв. Д.: Считам, че не е необходимо назначаването на експертиза,
доколкото от направеното признание за извършено погасяване е видно, че
ответницата е направила конклудентно признаване на част от задълженията
си по процесното облигационно отношение. В този смисъл считам, че
назначаването на експертизата е ненеобходимо и като поддържам всички свои
останали доводи и възражения по същество и нямам други доказателствени
искания, моля да бъде даден ход същество.
След изслушване становището на ответника съдът счита, че не следва
да бъде допускано искането на ищеца за назначаване на ССЧЕ като
ненеобходимо.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на ССЧЕ.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да постановите решение въз основа на събрания
доказателствен материал като вземете предвид изложените от нас в отговора
на исковата молба подробни възражения и съоръжения относно
неоснователността и недоказаността на исковата претенция и нейната цялост.
Моля да оставите разноските по делото в тежест на ищцовата страна.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На назначения особен представител по делото да се изплати възнаграждение в
размер на определения депозит, за което се издаде 1бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3