Определение
град Стара Загора
10.08.2018 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на Десети Август Две Хиляди И Осемнадесета година в
състав:
Председател: Росен
Чиликов
Като изслуша докладваното от съдията Чиликов чнд-д № 2167 описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от М.М. чрез
адвокат Ченалов против постановление от 26.07.2018 година на Районна
Прокуратура Град Стара Загора за прекратяване на наказателното производство.
Недоволен от цитираното
постановление жалбоподателят моли съда да го отмени. Мотивира се с
обстоятелството, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно.
Производството е по реда на чл.
243, ал. 4 и следващите от НПК.
Жалбата е подадена в срок и от
субект имащ право на жалба / пострадал /, поради което жалбата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата
е основателна.
С постановление от 26.07.2018
година Районна прокуратура град Стара Загора е прекратила наказателното
производство на основание чл. 243, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1 т. 1 НПК - деянието не съставлява
престъпление.
Този извод на районна
прокуратура не кореспондира с приетата фактическа обстановка, направен е при игнориране на определени факти
и обстоятелства, което води и до нарушение на материалния закон.
В атакуваното постановление е
приета следната фактическа обстановка :
На 31.03.2016 г.
св. М. М. се прибирал с автомобила си от работа.
По една от
улиците на с. Братя Кунчеви, област Стара Загора в насрещната лента се движил
автомобил управляван от обв. Димитър Петков.За да се разминат св. М. спрял
автомобила , който управлявал. В насрещната лента спрял и обв. Д. Петков, който
извикал на св. М. да се маха от пътя и отправил нецензурни думи „ Мамка Ви
българи”.Последният останал на място, но обв. с предната част на своя автомобил
блъснал предната част на автомобила на св. М..
Ядосан обв. Петков
слязал и с юмруци започнал да удря по предната лява част на калника, след което
през отворения прозорец нанесъл няколко удара с юмрук по главата на пострадалия
М.. Успял да излезе от автомобила , след което обвиняемият го ритнал с крак в
корема и продължил да псува.
След подаден сигнал на място пристигнали полицейските
органи и конфликтът бил преустановен.
Възприетата обстоятелствена част
на обвинението се потвърждава от показанията на свидетелите М. М., Д. Стоянов,
Д. Стоянова,Г. Кирев, М. Хъшев, М. Бекяров, Пантов, Р. Хаджиева, разписка, фото
албум с фото снимки, експертно заключение на съдебно психолого-психиатрична
експертиза, експертно заключение на оценителна експертиза.
Въз основа на цитираните
доказателствени средства съдът възприема изложената фактическа обстановка за
доказана по несъмнен и безспорен начин, което не се оспорва и от жалбоподателя.
Съдът
изразява резерви относно мотивите в атакуваното постановление, че телесната
повреда не е причинена по хулигански подбуди. От установените обективни факти и
обстоятелства изложени във фактическата обстановка подобни изводи не следват.
Конкретните
условия на време, място и обстановка / на публично място, в присъствието на
хора /, демонстрираното явно неуважение към личността/ отправяне на псувни/ и обществото, предходното поведение на дееца /
удари с юмруци по автомобила, отправените ругатни и псувни, грубото и арогантно
поведение към пострадалия /, демонстрирането на сила и демонстративното
нанасяне на удари дават основание на
съда да приеме, че обвиняемият е демонстрирал незачитане на добрите нрави,
нормите на поведение,неуважение към обществото и правата на личността. Побоят
над пострадалия е започнал по личен мотив, който в никакъв случай не изключва
хулиганските подбуди, а личният и хулиганският мотив се съвместяват .
Очевидно е, че инициатор на конфликта е
бил обвиняемия Петков и в този смисъл пострадалият М. с поведението си в
никакъв случай не е дал повод за агресивно поведение на обвиняемия.
За да са налице хулигански подбуди не е
необходимо да е осъществен състава на престъплението по чл. 325 НК.В случая
изводите за подбудите се правят от установените обективни факти, обстоятелства
и от обективираните действия на дееца.По-горе съдът посочи кои факти и
поведение на обвиняемия сочат наличието на хулиганските подбуди.
Следователно съдът приема, че подбудите
и мотивите за извършване на престъплението са хулигански и деянието следва да
се квалифицира по чл. 131, ал. 1 т. 12 НК.
Из цяло
неприемливи са съображенията, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК. Не само, че деянието не е с по-ниска степен на обществена опасност, но няма
предвиден привелигирован състав на престъплението даващ основание да се приложи
маловажния случай.
По изложените
съображения съдът не приема, че обв. Петков е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 131, ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 НК,
което пък от своя страна води до
отпадане на прекратителното основание по чл. 243, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24,
ал. 1 т. 1 НК.
Тези изводи дават
основание да се приеме, че атакуваното постановление е неправилно,
незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.
Водим от горните мотиви и
на основание чл. 243, ал. 6 т. 3 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя
постановление от 26.07. 2018 година на районна прокуратура град Стара Загора, с
което е прекратено наказателното производство по ДП № 1959 – ЗМ – 375/2016 г. по описа на ПЪРВО РУ
Стара Загора / Пр. Пр. № 1515/16 г. по описа на РП град Стара Загора/.
Определението подлежи на
обжалване пред ОС град Стара Загора в седем дневен срок от съобщението на
жалбоподателя, обвиняемия и РП град Стара Загора.
След влизане в
сила препис от определението да се изпрати на РП Стара Загора.
Районен
Съдия: