Определение по дело №2160/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ В. М. Д., редовно призован, представител не се явява.

За ОТВЕТНИКА Кмет на О. С., редовно призован, се явява адвокат Б., с пълномощно по делото.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба вх.№ 1396/02.02.2024г. от процесуалния представител на жалбоподателя – адвокат К.-Лещева, с която оттегля подадената жалба срещу заповед №8-Z1018/18.10.2023г. на кмета на Община Созопол и прави искане за прекратяване на производството по делото. В молбата се декларира, че доброволно ще се премахне незаконния строеж предмет на заповедта. Заявява, че в случай, че се даде ход на делото, същото да се разгледа в нейно отсъствие, няма да сочи доказателства и при искане за присъждане на разноски от ответника, прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 1404/02.02.2024 г. от процесуалния представител на ответника – адвокат Б., с която представя списък на разноските, ведно с пълномощно и фактура.

АДВОКАТ Б.: Уважаема г-жо съдия, по изявлението за оттегляне на жалбата, същото е допустимо и моля съдът да го уважи. Относно разноските, тъй като с поведението си жалбоподателят е предизвикал извършването на разноски от ответния орган, моля за присъждане на същите, съобразно представените доказателства за тяхното своевременно извършване, преди постъпване на молбата за оттегляне. Относно изявлението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, считам същото за абсолютно бланкетно и немотивирано. На следващо място, договореното адвокатско възнаграждение от ответния административен орган е в предвидения по Наредба № 1/2004 г. минимум и не се явява прекомерно.

По направеното искане за прекратяване на производството по делото, съдът намира същото за основателно, по следните съображения:

Съгласно чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, а съгласно ал.3 оттеглянето на оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

В случая, от процесуалния представител на жалбоподателя е направил писмено изявление за оттегляне на жалбата, с каквото правомощие той разполага, съобразно представеното по делото пълномощно /л.20 от делото/, поради което са налице основанията чл.159, т.8 от АПК, жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл.143, ал.3 от АПК, в полза на ответника следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500,00 лева с ДДС (1 250,00 лева без ДДС). Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно, доколкото размера на възнаграждението е съобразен с минималния предвиден в нормата на чл.8, ал.1, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, Х състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. М. Д. от [населено място], ж.к.“Н. ІV“ [адрес] против заповед № 8-Z-1018/18.10.2023 г. на кмета на Община Созопол, с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж: „бетонова рампа“, находящ се в поземлен имот с кадастрален [идентификатор], представляващ [улица], с.о.“Червенка“, землище [населено място].

ОСЪЖДА В. М. Д. от [населено място], ж.к.“Н. ІV“ [адрес] да заплати в полза на община Созопол разноски по делото в размер на 1 500 лева (хиляда и петстотин).

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2160/2023 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за ответника, а за жалбоподателя от уведомяването му.

СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.31 часа.