№ 139
гр. С., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201463 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. М.А. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
представител гл.юриск. Ж.Д..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Х. Д. Д. на 40 г., българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. Н. М. на 37 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Павлов.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Гл.юриск. Д.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.А.: Поддържам жалбата.
Гл.юриск. Д.: Оспорвам жалбата.
Актосъст. Х. Д. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Възложена ни бе проверка на
„Версай 2020г“. на 04.02.2021г. във връзка писмо с цел контрол по спазване
закона за плащане в брой. Възложена ни бе проверка за конкретно плащане
извършено на 17.07.2020г. и издаден касов бон на ресторант „Версай 2020“
ООД. От задълженото лице бяха изискани данни за конкретното плащане в
това число клен и отчет. Същите бяха представени в НАП и от тях е видно,
че е извършено плащане на 17.07 в размер на 10500 лв. 350 броя по 30 лв. С
това задълженото лице е нарушило чл. 3 ал.1 регламентираща плащанията на
територията на страната, за което бе съставен акт на жалбоподателя.
Вероятно порциони са купили без да пишат какво точно, артикула. Ние
изискваме писмени обяснения, в случая нямаше обяснения, а имаше опис на
доказателствата. Нашата проверка е чисто документална, не сме установявали
какво точно е закупено за 350 броя. В хода на проверката започнала на 4.02. и
приключила на 24.02 няма представени документи за извършено сторно.
Задълженото лице на 24.02 е сторнирало извлечение.Сторно операциите се
извършват в определен срок от Наредба Н-13. Този срок е регламентиран и е
до 7-мо число на месеца следващ месеца в който е извършено това плащане.
До 7 -мо число е трябвало да извърши сторно. Следвало е да представят
документи за това сторно. Представи се уведомление впоследствие.
2
Дружеството е получател, то издава касовия бон.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. П. Н. М., РАЗПИТАН КАЗА: Участвах в проверката. Беше ни
възложена проверка във връзка установяване плащане на 17.07 в размер на
10500 лв. в брой. Връчихме искане за представяне на документи на
дружеството. Единия от документите беше печат на клен от където се вижда
къде има прието плащане в брой. След предоставяне на клена се установи, че
има такова плащане на 17.07.2020г. Впоследствие бе съставен акт за
нарушение, тъй като се забранява плащане в брой. Дружеството приема
плащането от клиент. Това е еднократна сделка, извършване на мероприятие
350 човека са консумирали. Една касова бележка има. В бележката пише 350
по 30 равно на 10500 лв. Фирмата представи някакви платежни, но в много
по-късен етап, че е допусната някаква грешка и впоследствие е сторнирано,
но има срокове за сторниране.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Гл.юриск. Д.: Представям справка за регистриране от 01.07.2020г. до
31.08.2020г. от която се установява, че жалбоподателят действително на 17.07
е отчел дневен финансов отчет в размер на 10534 лв., като до края на месец
август не се установява някакво друго движение за тази сума, което показва,
че действително е регистрирано точно 10534 лв. и въпросната сума не е
сторнирана, а тя представлява част от финансовия отчет за деня.
Адв. А.: Считам за неотносимо представеното доказателство и моля да
не се приема.
Съдът счита искането за основателно следва да го уважи и да бъде
прието като доказателство по делото представената справка за
регистрираните данни от ЗЕТ задачи към 01.07.2020г. до 31.08.2020г. за
фискалното устройство поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за
регистриране от 01.07.2020г. до 31.08.2020г.
Адв. А.: Представям и моля да приемете отчет по сметка на
3
дружеството представлявано от мен, че е извършено плащане
Гл.юриск. Д.: Не възразявам срещу така представеното доказателство,
но същото е неотносимо, тъй като се касае за извършено плащане на сума в
по-късен етап през следващата година. От представените данни не е
извършена сторно операция през фискалното устройство. Излиза, че това
плащане е повторно плащане към дружеството което няма как да е реално и
считаме, че не се касае за същото плащане което е предмет на настоящото
дело.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство представения
отчет по сметка на представляваното от адв. А. дружество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения
отчет по сметка изготвен на 01.12.2021г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото включително приетите в днешното
съдебно заседание.
Адв. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Гл.юриск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
4
Адв. А.: Моля да уважите жалбата като основателна и доказана и
отмените издаденото наказателно постановление като незаковносъобразно и
неправилно. Представям писмена защита. Искам само да се спра на две
обстоятелства. Да приемете за основателно плащането, че дружеството не е
наказателно отговорно по ЗАНН. Налице е противоречие между фактическото
описание и правното обвинение. Нарушено е правото на защита на
доверителя ми. Съгласно указание на Министерство на финансите, които са
зъдължителни за административнонаказателния орган юридическото лице не
е наказателно отговорно, тъй като е получател, не е извършил плащане,
получил е такова. Моля да приемете писмена защита в която съм изложила
съображенията си за това. Претендираме за направени разноски по делото.
Гл.юриск Д.: Моля да постановите решение с което отхвърлите жалбата
като неоснователна и потвърдите издаденото наказателно постановление като
законосъобразно. Дружеството жалбоподател е приело плащане в размер на
10500 лв. в нарушение на Закона за ограничаване плащанията в брой, като
това плащане е следвало да бъде чрез банков превод, а не чрез фискалното
устройство на обекта. Така направените възражения са неоснователни на
дружеството, а именно, че този оборот е сторниран и е извършено плащане по
банков път. Такива доказателства не се установяват, напротив видно и от
представения клен в дневния финансов отчет фигурира сумата от това
плащане. Същото се установява и от представената днес справка, не се
установява извършено сторниране на тази сума с оглед на което е намерила
отражение и в дохода, който е деклариран на годишна база. Едва 2021г.
дружеството представя и то след извършената проверка документи за
превеждане по банков път на сума в този размер, която считаме, че не касае
процесната сума от 17.07.2020г. Считаме, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност след като дружеството е приело
плащане в брой над сумата от 10000 лв. С оглед всичко това моля за решение
в тази насока като потвърдите издаденото наказателно постановление като
законосъобразно, както и да ни присъдите юриск. възнаграждение съгласно
наредбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 10.35. часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6