Мотиви
към Присъда №100/13.05.2015 г. постановена по НОХД № 277/2015 г. по описа на
Бургаския окръжен съд
Бургаската окръжна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д. Я. К.
с ЕГН ********** *** за това, че:
На
01.12.2013 г., в гр.Б., в кв.“Д.
Е.“,
ул.“Р.“
№*,
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК
отнел чужди движими вещи-парична сума в размер на 1334,00 (хиляда триста
тридесет и четири) лева, хранителни продукти-два броя тарелки със замразен пилешки
дроб, всяка с тегло от по 600 (шестстотин) грама на обща стойност 3,60 (три
лева и 60 стотинки) лева, три броя пилета (замразени) с тегло от по три
килограма всяко на обща стойност 34,20 (тридесет и четири лева и 20 стотинки)
лева, пет килограма свинско месо (замразено) на обща стойност 31,00 (тридесет и
един ) лева и моторен бензинов трион на стойност 112,00 (сто и дванадесет) лева
или всичко на обща стойност 1514,80 (хиляда петстотин и четиринадесет лева и 80
стотинки) лева от владението на Д. Г.
Я.
с ЕГН ********** от гр.Б.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (запушил
устата й, блъскал и удрял пострадалата) и заплашване с нож-престъпление по
чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 предложение първо и второ вр. чл.29 ал.1 б.“а“
и б.“б“ от НК.
В
съдебно заседание преди даване ход на делото пострадалата Д. Я. с устна молба към съда поиска да
бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск
срещу подсъдимия К. в размер на 1514,80 лева, представляващ обезщетение за причинените
й от непозволеното увреждане имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума начиная от от дата на увреждането 01.12.2013г. до окончателното
изплащане на задължението и поиска да се конституира в качеството на граждански
ищец в делото. Поиска да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство и граждански иск срещу подсъдимия К. в размер на 10 000
(десет хиляди) лева, представляващ
обезщетение за нанесените й неимуществени вреди вследствие на непозволеното увреждане-претърпени
болки и страдание. Желае да бъде конституирана и в качеството на частен
обвинител.
Съдът конституира пострадалата Д. Я. в качеството на граждански ищец и
частен обвинител в наказателното производство като прие за съвместно разглеждане
граждански иск в размер на 1514,80 лева срещу подсъдимия К., ведно със законната
лихва върху тази сума начиная от 01.12.2013 г. до окончателното изплащане на задължението
и граждански иск в размер на 10 000 лева срещу подсъдимия К. за причинени
неимуществени вреди.
В
съдебно заседание защитата на подсъдимия К.- адв.Тодор Дойнов *** направи искане
производството да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК в частност по диференцираната
процедура по чл.371 т.2 от НПК.
Подсъдимият Д.К. заяви, че признава изцяло фактите и обстоятелствата по начина,
по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като желае
да не се събират никакви доказателства за фактите на обвинението.
Прокурорът
и гражданският ищец и частен обвинител Я. не се противопоставят производството
по делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие пред първата
инстанция.
Съдът
след като прецени, че обстоятелствата изложени в обвинителния акт изцяло се
подкрепят от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и са събрани
при стриктно спазване на процесуалните правила предвидени в НПК с определение допусна
предварително изслушване и разясни на подсъдимия К. правата му по чл.371 и сл.
от НПК и го уведоми, че събраните доказателства в досъдебното производство и
направеното от него признание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползва при постановяване
на присъдата.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа обвинителния акт по отношение
на обстоятелствената част и правната квалификация на деянието. Няма искане за
нови доказателства. Счита обвинението за доказано по безспорен и несъмнен
начин. Предлага на съда при определяне на наказателната отговорност да се
отчете като смекчаващо вината обстоятелство признанието на вината от
подсъдимия, а като отегчаващо възрастта на пострадалата и механизма на
нанасянето на телесните й увреждания. Предлага се наказание лишаване от свобода
около и над средния предвиден за това престъпление размер, който след това да
се редуцира на основание чл.58а ал.1 от НК с 1/3. Наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
режим „строг“ в затвор.
По отношение на
приетите граждански искове предлага да бъдат уважени, както и да бъде осъден
подсъдимия да заплати направените в хода но досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 171,72 лева. Вещественото доказателство маска от черен
плат с прорези за очите на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се предлага да бъде
отнето в полза на държавата и след това да бъде унищожено. Вещественото
доказателство чорап да се върне на пострадалата.
Гражданският ищец Я.
прави искане да бъде уважен приетия граждански иск в размер от 1514,80 лева, като
и акцесорния иск, представляващ законната лихва върху тази сума начиная от
01.12.2013 г. до окончателното изплащане на задължението. Иска да бъде уважен
изцяло и приетия граждански иск в размер на 10 000 лева за нанесените й
неимуществени вреди. В качеството си на частен обвинител Я. предлага на съда да
наложи на подсъдимия К. максималното наказание предвидено в закона за този вид
престъпление.
Защитата на подсъдимия
иска от съда да наложи наказание предвиден в минималния размер на чл.199 ал.1 НК, което след това да редуцира с 1/3. Предлага при определяне на размера на приетия
граждански иск за обезщетение на причинените неимуществени вреди съдът да се
съобрази с имотното състояние на подсъдимия.
Подсъдимия Д. К. в последната
си дума иска от съда да му определи по справедливо наказание, а по отношение на
приетия граждански иск за нанесени неимуществени вреди съдът да се съобрази с имотното
му състояние.
Съдът след като взе
преди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намери за
установена следната:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
В началото на месец декември 2013 г.
подсъдимият К. отишъл на гости на свидетелката И. С. и свидетеля Д. Г.. Двамата
свидетели живеели във фактическо съжителство в гр.Б., кв.“А.“, ул.“А.“ №**. Вечерта,
около 19,00 часа, двамата свидетели съобщили на подсъдимия К., че ще ходят на
гости в гр.Б. в кв.Д. Е.. Подсъдимият им заявил, че ще тръгне с тях, за да се
поразходи. Тъй като К. и преди е живял в кв.Д. Е., познавал и живущите там и имал
информация включително и за имотното им състояние, поради което решил да отнеме
пари от свидетелката Д. Я.. Подсъдимият при проведен разговор с дъщерята на Д. Я.
–И. С., узнал от последната, че майка й живее сама и преди години са я ограбили
и са й отнели сумата от 5 000 лева. Подсъдимият К. взел със себе си нож, маска
от черен плат с прорези за очите, които да използва при грабежа.
Около 20,30 часа, на
01.12.2013г. пострадалата Д. Г. Я. с ЕГН ********** си легнала да спи в дома
си, находящ се в гр.Б., кв.Д. Е., ул.“Р.“ №*, като преди това заключила вратата
на двора, сложила райбер на вратата в антрето. След около 10-15 минути влизайки
през прозорец на първия етаж на къщата, в стаята където се намирала
пострадалата нахлул подсъдимият Д.К.. Същият се нахвърли върху свидетелката Я.
и я затиснал с тялото си върху леглото където спяла. Затиснал с ръка устата й и
извикал: “Давай парите иначе ще те убия!“. Започнал да я стиска за врата и
продължил да я заплашва. Съборил я на пода и вдигнал дюшека на леглото, за да
търси пари. След това подсъдимият К. извадил ножа и казал на пострадалата, че
ще я заколи. Едновременно с това я назовал по име:“ Бабо Д., знам, че си добра,
но трябва да те убия, защото ще ме издадеш на полицията.“ Я. вдигнала мушамата
на масата и от там извадила сумата от 34,00 лева. Подсъдимият ги взел и й казал
да му даде още пари. Стискал я за врата и допрял ножа към тялото й. От стискането на устатата на пострадалата й
потекла кръв. Тогава му казала, че има и други пари и че ще му ги даде, само да
я остави жива. Я. отишла в антрето и от едно чекмедже извадила сумата от 1300
лева -1050 в банкноти от по 50 лева и 200 лева в банкноти от по 100 лева, 2
банкноти от по 20 лева и една банкнота по 10 лева. След като преборил парите
подсъдимият К. бутнал пострадалата на леглото и й казал, че ако се обади на
полицията ще я направи на „парчета“. Тя го уверила, че няма как да се обади,
защото подсъдимият още с влизането си отрязал телефонния кабел на стационарния
телефон. На изливане от стаята подсъдимият К. взел от камерата на хладилника 2
броя тарелки с пилешки дроб (замразен), всяка с тегло от по 600 грама, 3 броя
пилета (замразени) с тегло от по 3 кг. всяко и 5 кг. свинско месо (замразено),
а освен това взел и бензинов трион за рязане на дърва, с пластмасов корпус,
жълто-оранжев на цвят. След като напуснал дома на пострадалата, К. се срещнал
на автобусната спирка в кв.Д. Е. със свидетелите И. С. и Д. Г., с които дошъл
от кв.“А.“ в гр.Б.. Дал на свидетелката И. С. 300 лева, изчакал да се качат на
автобуса и се прибрал с такси в Б., като по пътя скрил месото и моторния трион. Ножа изхвърлил
в блато. На следващия ден взел триона и се прибрал в с.В., общ С., обл.Я.
където го продал на свидетеля К. К.. Маската
и един брой чорап, в който пострадалата Я. държала парите си, били изхвърлени
от подсъдимия в двора, до прозореца на къщата. Същите са били иззети с протокол
при извършения оглед на местопроизшествието на 01.12.2013 г.
Вещото лице по
изготвената оценъчна експертиза установило, че към 01.12.2013 г. стойността на
отнетите вещи е както следва: 2 бр. тарелки с пилешки дроб (замразен), всяка от
които по 600 грама са на обща стойност от 3,60 лева, 3 броя пилета (замразени)
всяко от по 3,00 кг. са на обща стойност от 34,20 лева, 5 кг. свинско месо
(замразено) е на обща стойност от 31,00 лева и моторен трион за рязане на дърва
е на стойност 112, 00 лева или всички вещи са на обща стойност 180,80 лева.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза №423/2013 г. от
03.12.2013 г. установените при прегледа на Д. Я. кръвонасядания по лицето и
крайниците и охлузване на лигавицата на горната устна е възможно да се били
причинени по време и място и при обстоятелствата, които се съобщават от пострадалата
и от действието на твърди и тъпи предмети, най-вече юмруци и притискане.
Причинени са болки и страдание.
Настоящата деятелност на подсъдимия К. е извършил
в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
С определение
№727/17.08.2009г. на Районен съд–гр.Ямбол постановено по НЧД №1151/2009г. в
сила от 02.09.2009г. на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на най-тежкото измежду
наложените на К. с присъди постановени по НОХД №630/2009 г. и по НОХД
№1380/2009 г. и двете по описа на РС -гр.Ямбол и по НОХД №333/2008 г. по описа
на ОС –гр.Ямбол от една година и осем
месеца лишаване от свобода, увеличено на основание чл.24 НК на две години и
шест месеца, което е изтърпяно на 25.02.2011 г.
С присъда
№1101/18.11.2011 г. постановена по НОХД №1489/2011 г.- по описа на РС–гр.Ябмбол
в сила от 02.03.2012 г. на К. му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, което било изтърпяно на 24.05.2013 г.
Гореописаната
фактическа обстановка са потвърждава напълно от събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства и доказателствени средства, в т.ч: показанията
на пострадалата свидетелка Д. Я., протокол
за оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, протоколи за разпит на
свидетелите Г. Я., П. М., А. Д., А. Г., И. С. (включително и разпита й и пред
съдия от БОС ), А. И. (включително и показанията му дадени пред съдия от БОС),
К. К. (включително и показанията му дадени пред съдия от БОС), М. К., Г. Я., показанията на свидетеля Д. Г. дадени пред
съдия от БОС, изготвените експертизи–за ДНК анализ на веществени доказателства–протокол
№13/ДНК-224, на БНТЛ в ОД на МВР в гр.Бургас, съдебномедицинска експертиза
№423/2013г. за преглед на пострадалата Я., съдебно-оценъчна експертиза, справка
за проведени разговори предоставени от Глобул, справка за съдимост на
подсъдимия, протокол за разпознаване на лица по гласа и речта, протокол за
разпознаване на лице по походка, постановление
за предоставяне на правна помощ и постановление за назначаване на служебен
защитник –адв.Тодор Дойнов -***, справка от Агенцията по вписванията–„Служба
вписвания“ в гр.Бургас.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От обективна страна се установи по несъмнен
начин, че подсъдимият К. е извършил престъплението по чл.198 ал.1 от НК,
изразяващо се в последователни лични физически действия функционално подчинени
на целта да присвои чуждите вещи като противозаконно отнел парична сума в
размер от 1334 лева, както хранителни продукти и моторен трион на обща стойност
от 180,80 лева непосредствено след като употребил сила за това –запушил устата
на пострадалата Я., блъскал я и я удрял като й нанесъл лека телесна повреда
причинявайки й болки и страдание, както и я заплашвал с нож. На следващо място
налице е и квалифициращото обстоятелство по чл.199 ал.1 т.4 от НК, а именно
деянието е извършено от подсъдимия в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
Предвид обстоятелството,
че срокът регламентиран в чл.30 ал.1 от НК по отношение на цитираните две
осъждания на подсъдимия към момента на извършването на деянието, предмет на
настоящото наказателно производство, не са изтекли, следва спрямо К. да намери
приложение квалифициращия състав за опасен рецидив.
По несъмнен начин се
доказа извършеното от подсъдимия К. престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр чл.198
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а“ и б.“б“ от НК за това, че, на 01.12.2013 г., в гр.Б.,
в кв.“Д. Е.“, ул.“Р.“ №*, при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК отнел чужди движими вещи-парична сума в размер на
1334,00 (хиляда триста тридесет и четири ) лева, хранителни продукти-два броя
тарелки със замразен пилешки дроб, всяка с тегло от по 600 (шестстотин) грама
на обща стойност 3,60 (три лева и 60 стотинки) лева, три броя пилета
(замразени) с тегло от по три килограма всяко на обща стойност 34,20 (тридесет
и четири лева и 20 стотинки) лева, пет килограма свинско месо (замразено) на
обща стойност 31,00 (тридесет и един ) лева и моторен бензинов трион на
стойност 112,00 (сто и дванадесет) лева или всичко на обща стойност 1514,80
(хиляда петстотин и четиринадесет лева и 80 стотинки) лева от владението на Д.
Г. Я. с ЕГН ********** от гр.Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила (запушил устата й, блъскал и удрял пострадалата) и
заплашване с нож-престъпление.
От субективна страна
престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11
ал.2 предложение първо от НК и присвоително намерение, като подсъдимият К. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Срещу пострадалата Я. подсъдимият е
осъществил принуда преди отнемането на вещите, като тази принуда е била в
повече отколкото е било необходимо за сломяване на съпротивата на Я., като се
има предвид, че същата към момента на деяните е била на ** години.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното
престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет
години.
При индивидуализация на
вида и размера на наказанието на подсъдимия К. за извършеното от него
престъпление, съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства на първо
място високата степен на обществена опасност на деянието, както и обществената нетърпимост към подобен вид прояви зачестили в
последните години отличаващи се с брутално незачитане на правото на собственост
на гражданите придружени с осъществена принуда
и заплаха, с които се засяга и телесната им неприкосновеност. На
следващо място съдът отчете обремененото минало на подсъдимия К., многобройните
му осъждания, които обуславят висока степен на обществена опасност на личността дееца. К. е осъждан общо
32 пъти до извършване на настоящото деяние. Осъжданията му са за престъпления
срещу собствеността на гражданите. Прави впечатление, че настоящото деяние е
извършено само шест месеца след изтърпяването на наказанието от две години
лишаване от свобода постановено по НОХД №1489/2011 г. по описа на РС–гр.Ябмбол,
в сила от 02.03.2012 г. Последното е изтърпяно на на 24.05.2013 г.
От друга страна, съдът отчете наличието на едно
смекчаващо вината обстоятелство и това е направеното признание на подсъдимия в
хода на досъдебното производство обективирано в протокола му за разпит в
качеството на обвиняем. При тези
съображения съдът намира, че размерът на наказанието следва да бъде определен
към средния предвиден в закона, а именно девет години лишаване от свобода,
който в съответствие с разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК и след редуциране с 1/3
наложи наказанието от шест години лишаване от свобода, което следва да бъде
изпълнено при първоначален режим „строг“ по смисъла на чл. 60 ал.1 вр. чл.61
ал.1 т.2 от ЗИНЗС. Наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор. Съдебният състав счита, че с това наказание
могат да бъдат постигнати в пълен обем целите на наказанието визирани в чл.36
от НК.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ
ИСКОВЕ:
Съдът уважи изцяло като
основателен предявения от пострадалата Д. Я. граждански иск в размер от 1514,80
(хиляда петстотин и четиринадесет лева и 80 стотинки) лева, представляващ
причинени с престъплението имуществени вреди срещу подсъдимия К.. По делото
безспорно се установи причинната връзка между виновното поведение на подсъдимия
К. и настъпилия вредоносен резултат представляващ имуществената вреда в размер на
1514,80 лева. Съдът осъди подсъдимия К. да заплати на гражданския ищец Д. Я.
сумата от 1514,80 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 01.12.2013 г. до
окончателното изплащане на задължението. Предвид уважения граждански иск
подсъдимият К. бе осъден да заплати и съответната държавна такса в размер на
60,59 лева по сметка на съдебната власт.
По отношение на предявения граждански иск в
размер от 10 000 лева представляващ обезщетение за нанесени неимуществени
вреди вследствие на непозволеното увреждане на пострадалата, съдът съобрази
следното:
Предявеният иск е с
правно основание по чл.45 от ЗЗД и е допустим, а разгледан по същество е
основателен. Касае се да отговорност за непозволено увреждане, като са налице
всички елементи на фактическия състав на деликта (противоправно деяние, вина,
вреда и причинна връзка) необходими за реализирана на тази отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя
от съда по справедливост. Съдът приема за справедливо обезщетението за причинени
неимуществени вреди в размер от 2 500 (две хиляди и петстотин) лева. Обезщетението
се дължи на пострадалата за причинените й в резултат от грабежа стрес, уплаха и
телесни наранявания довели до болки и страдание –от нанесените удари в областта
на лицето и крайниците. Съдебният състав намира, че искът е доказан до този
размер.
Върху уважената част на
гражданския иск осъди подсъдимия К. да заплати държавна такса в размер от 100
лева по сметка на съдебната власт.
НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
Съдът с оглед изхода на делото осъди
подсъдимия К. да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК направените в хода на
досъдебното производство съдебно-деловодни разноски в размер на 171,72 (сто
седемдесет и един лева и 72 стотинки) лева по сметка на ОД на МВР в гр.Бургас.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство
иззето с протокол за оглед на местопроизшествието представляващо маска от черен
плат с прорези на очите послужило за извършването на умишленото престъпление и
собственост на подсъдимия К. на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК отне в полза
на държавата, след което поради незначителната стойност да бъде унищожено.
Връща на гражданския
ищец и частен обвинител иззетото с протокола за оглед на местопроизшествието
веществено доказателство -текстилен чорап сив на цвят с черно-бело разцветки
негова собственост.
Мотивиран от горните
съображения съдът постанови присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: