№ 47283
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110175103 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. С. П., чрез адв. В. Н.,
срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез юрисконсулт Михаела Милушева /с
пълномощно, приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от ответника с
отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в първото по делото
съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение при признание на иска, в
който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието. В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при
признание на иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание
на иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на съдебно
дирене и събиране на доказателства, което може да доведе до извършване на допълнителни
разноски за страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2025 г. от
12:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба на Л. С. П. срещу „ЕОС Матрикс“
ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
поради погасяването им по давност вземания за сумата от 369.44 лева – главница по
договор за кредит, ведно със законната лихва върху главницата считано от 19.03.2008 г. до
окончателното плащане, сумата от 228.43 лева – договорна лихва за периода 11.08.2005 г. –
18.03.2008 г., сумата от 40.97 лева – наказателна лихва за периода от 11.08.2005 г. –
18.03.2008 г. и сумата от 175,00 лева – разноски, за които суми е бил издаден в полза на
„Обединена българска банка“ АД изпълнителен лист от 07.04.2008 г., вземанията по който
са били прехвърлени с договор за цесия на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, и е било образувано
изпълнително дело /ИД/ № 2008.......0400064/2012 г. по описа на ЧСИ б.я., с рег. № ....... на
1
КЧСИ. В исковата молба се твърди, че вземането е погасено по давност. Поддържа, че
последното валидно предприето изпълнително действие е извършено на 03.11.2017 г. с
изпращането на запорни съобщения и оттогава е започнала да тече нова погасителна
петгодишна давност, като след тази дата е изтекъл период от време, по-дълъг от
приложимата петгодишна погасителна давност, поради което вземанията по процесния
изпълнителен лист са погасени по давност. Моли за уважаване на иска и присъждане на
сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който
ответникът признава иска и моли за постановяване на решение при признание на иска. Във
връзка с признанието на иска намира, че разноските следва да останат в тежест на ищеца и
цитира съдебна практика в тази насока. В случай, че бъдат присъдени разноски в тежест на
ответника, прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето от
ответника принудително изпълнение на процесното задължение
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на
факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 9682/2008 г. на СРС, 41 състав.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищеца е водено изп.
д. № 2008.......0400064 на ЧСИ б.я., с рег. № 857 в КЧСИ, въз основа на издаден в полза на
„Обединена Българска Банка“ АД изпълнителен лист от 07.04.2008 г. по ч. гр. д. №
9682/2008 г. по описа на СРС, 41 състав, за следните суми: 369.44 лева – главница по договор
за кредит, ведно със законната лихва върху главницата считано от 19.03.2008 г. до
окончателното плащане, 228.43 лева – договорна лихва за периода 11.08.2005 г. – 18.03.2008
г., 40.97 лева – наказателна лихва за периода от 11.08.2005 г. – 18.03.2008 г. и 175,00 лева –
сторени разноски, че в хода на изпълнителното производство поради извършена цесия като
взискател е конституирано ответното дружество, както и че последното изпълнително
действие е искане за налагане на запор от 03.11.2017 г.
Не са налице твърдени от страните факти, за които те не сочат доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3