№ 23
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20212000500524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован се представлява се
от адвокат Т.Р. от ****, надлежно упълномощена.
Въззиваемият ИВ. СТ. П., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат Я.С. от ****, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
456/30.12.2021 година, с което въззивната жалба на ЗК„ЛЕВ ИНС“АД против
решение № 99/30.09.2021 г. по гр. дело №784/2020г. по описа на Окръжен съд
– Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно
заседание.
1
АДВОКАТ Р.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от нас жалба като основателна. Подробни съображения съм
изложила в нея и моля да постановите съдебен акт, с който да отмените
атакуваното решение и да присъдите справедлив размер на застрахователното
обезщетение. Безспорно има вреда, но считам, че е нарушен принципа на
чл.52 от ЗЗД за справедливост, с оглед обстоятелството, че
първоинстанционния съд изцяло изключва съпричиняване на вредоносния
резултат. В този смисъл моля да уважите нашата жалба. Считаме, че размерът
на обезщетението, над признатият от нас, е изключително завишен.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък и доказателства за направени такива.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено по имейл,
който съм посочила в списъка на разноските.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така
депозирания отговор на въззивната жалба, в който съм изложил подробни
съображения. В допълнение ще посоча единствено, че ВКС е приел, че е
2
недопустимо да се прилага чл. 51, ал.2 от ЗЗД, когато приносът на увреденото
лице не е доказан при условията на пълно и главно доказване, а е само
предположение, какъвто е и настоящия случай. В този смисъл са решение №
19/08.02.2017г. на ВКС, по ТД № 177/2016г. на 4-то ГО; решение №
27/15.04.2015г. на ВКС по ТД №457/2014г. на Второ ТО, т.е. ВКС приема, че
при определяне поведението на пострадалото лице като съпричиняване на
вредоносния резултат, не е достатъчно установяване на несъответствие на
това поведение със съответните правни норми, но следва също да е в пряка и
непосредствена връзка с настъпване на конкретната вреда. В тази връзка е
решение №21/03.02.2017г. по ТД №637/2016г. на Второ ТО на ВКС; решение
№169/28.02.2012г. по ТД №762/2010г. на Второ ТО на ВКС; решение
№159/24.10.2010г. на ВКС, по ТД №1117/2009г. на Второ ТО. Подробно съм
посочил съображенията си в тази насока в отговора на въззивната жалба.
Представям списък на разноските, които моля да ни присъдите. Правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено по имейл,
който съм посочил в отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3