№ 2
гр. Пловдив, 16.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско
дело № 20245001000598 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
За жалбоподателя Г.к. ЕООД не се явява представител, нередовно
призован. Няма върната призовка до момента по делото.
За ответника в производството ЕТ С. - С. Г. /в несъстоятелност/ гр.К., не
се явява представител. Също така не се явява лично и едноличният търговец
С. Г. Г., като призовката за ЕТ С. Г. е приложена към делото с разпореждане на
съда от 06.01.2025 г. и следва да се счита връчена на 12.12.2024 г.,
следователно едноличният търговец е редовно призован за днешното съдебно
заседание.
Синдикът В. Л. Г. синдик в производството на ЕТ С. - С. Г. /в
несъстоятелност/ не се явява, редовно призован.
Във връзка с преценката за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, съдът докладва молба от жалбоподателя Г.к. ЕООД, подадена чрез
пълномощника адв. Т. Т., с която се заявява, че не се прави възражение по
процедурата за призоваване и се моли да се даде ход на делото.
С оглед това заявление на пълномощника на жалбоподателя и
редовното призоваване на останалите страни съдът преценява, че няма
процесуална пречка за гледане на делото в днешното съдебно заседание,
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца по спора
„Г.к.“ЕООД-гр.С. против решение № 41/29.07.2024 г. по т.д. № 13/2024 г. на
ОС-К., с което е отхвърлен предявеният от дружеството в качеството на
кредитор срещу ЕТ„С.-С. Г.” (в несъстоятелност)- гр. К., ЕИК *********,
представляван от С. Г. Г., в качеството на длъжник, по отношение на който е
открито производство по несъстоятелност, иск с правно основание чл. 694, ал.
2, т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 722, ал. 1, т. 3 от ТЗ, за установяване на поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 3 от ТЗ на вземане в размер на 11
060.35 лева по списък № 14 на допълнително предявени от кредитори и
приети от синдика вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под №*************, и на
вземане в размер на 142 311.18 лева по списък № 15 на допълнително
предявени от кредитори и приети от синдика вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ
под №************, като неоснователен и дружеството е осъдено да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - К.,
държавна такса за предявения иск в размер на 1 533.77 лева.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата С. Г. Г., ЕТ с фирма „С.-С. Г.” (в
несъстоятелност)-гр. К. не е подаден писмен отговор.
От синдика в производството по несъстоятелността на ЕТ„С. С. Г.” (в
несъстоятелност)-гр. К. В. Л. Г. не е подаден писмен отговор.
В молбата, подадена от жалбоподателя на 13.01.2025 г. се заявява, че се
поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания. Моли се жалбата
да бъде уважена по изложените в нея съображения. Изложени са също така в
писмен вид и аргументи. Претендира се за присъждане на разноски по делото.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 17.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3