ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.01.2021 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен
съд - Монтана, касационен състав в закрито заседание на четвърти януари две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: С.
Камарашка
Мария Ницова
като разгледа молба вх.№ 2333/15.12.2020 г., постъпила
по КАНД № 501/2020 г. по описа на Административен съд Монтана, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№
2333/15.12.2020 г. от касатора по КАНД № 501/2020 г. по описа на
Административен съд М*** , чрез пълномощника адв.С.Г., е поискано присъждане на
заявени с молба вх.№ 2233/26.11.2020 г. до Административен съд М*** , разноски
в размер на 300 лева, съгласно приложен договор за правна защита и съдействие
от 14.08.2020 г./ приложен на л.21 по АНД № 1137:2020 г. на PC
М*** /.
Ответникът,
уведомен по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК за постъпилото искане, изразява
становище за недопустимост на искането.
Съдът като
съобрази представената молба и данните по делото, намира за установено
следното:
С депозирана
молба вх.№ 2233/26.11.2020 г. до АС М*** действително е заявено искане за
присъждане на разноски, с приложен списък по чл.80 ГПК от 26.11.2020 г„ като е
посочено, че адвокатският хонорар е за двете инстанции. На л. 21 от дело №
1137/2020 г. по описа на PC М*** , е приложен договор за правна защита и
съдействие № 0070676/14.08.2020 г., но в същия изрично е посочено, че същият е
„за правна помощ и защита по анд №1137/2020 г. по описа на PC
М*** ..".
За прецизност
следва да се посочи, че пред PC М*** адв.Г. е заявила искане за разноски, а последното
заседание по делото е проведено на 04.09.2020 г., към която дата е в сила изм.
на чл.63, ал.З от ЗАНН/ ДВ, бр.94/29.11.2019 г./ „ В съдебните производства по
ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс", т.е. пред въззивния съд страната е
имала възможност да направи искане за разноските, което е същата е сторила, но
съдът е отхвърлил жалбата и поради това не е присъдил разноски..
По заявеното
искане в изрична молба от пълномощника на касатора, по КАНД № 501/2020 г. по
описа на АС М*** , като се твърди, че същото е за пред двете инстанции, съдът
намира, че предвид изрично записаното в приложения договор за правна защита и
съдействие, не може да се приеме, че е налице надлежно доказателство за платено
адвокатско възнаграждение по КАНД № 501/2020 г. по описа на АС М*** , още
повече делото е върнато за разглеждане от друг състав на PC,
т.е. възобновява се
висящността на спора по жалбата на касатора.
При тези
данни съдът намира, че искането като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК вр.
чл. 144 АПК и от надлежна страна е процесуално допустимо, но неоснователно и
недоказано.
Предвид
горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл.
63, ал.4 ЗАНН, Административен съд М***
О П Р Е Д Е Л И:
Отхвърля
искането за допълване на решение № 561/14.12.2020 г. постановено по КАНД №
501/2020 г. по описа на съда в частта му за разноските.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: