Определение по дело №623/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 461/01.11.2023 г. по ВЧНД № 623/2023 г. по описа на Окръжен
съд-С.
Производството е по чл. 64, ал. 7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. В., обвиняем по досъдебно производство №
1415/2023 г. по описа на РУ -С. против Определение № 1570/25.10.2023 г. по ЧНД №
1433/2023 г. по описа на Районен съд – С., с което на основание чл. 64, ал. 5 от НПК спрямо
обвиняемия В. е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража".
В жалбата са наведени оплаквания срещу определената от първоинстанционния съд
мярка за процесуална принуда свързани с доводи за отсъствие предпоставките на
процесуалния закон за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Оспорва се да е
налице обосновано предположение за авторството на деянието в лицето на обвиняемия,
както и се настоява липса на реална опасност от укриване или извършване на престъпление,
ако спрямо обв. В. се определи по-лека мярка за неотклонение. Твърди се, че обвиняемият
има постоянно местоживеене и постоянен адрес, на който може да бъде призован за
извършване на съответни процесуално-следствени действия, както и че има задължение да
осигурява средства за издръжката на семейството си, включително и спрямо двете си
малолетни деца. Настоява, че не са налице законовите предпоставки за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение, макар и да е осъждан, доколкото престъплението, за което е
била ангажирана наказателната ум отговорност, не е тежко умишлено.
Представителят на Окръжна прокуратура – С. предлага обжалваното определение да
се потвърди като правилно и законосъобразно.
В съдебно заседание пред въззивния съд обвиняемият и защитникът му адв.Д. се
явяват лично и поддържат жалбата. Молят обжалваното определение да бъде отменено, като
на обвиняемия бъде определена по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, а
именно подписка или домашен арест по настоящ адрес.
Окръжен съд – С., като взе предвид изложените от страните доводи в съдебно
заседание пред настоящата инстанция, оплакванията в жалбата и след като извърши
цялостна служебна проверка на атакуваното определение, намери следното:
Досъдебно производство № 1415/2023 г. по описа на РУ – С. е образувано на
02.10.2023 г. от РП-С. за престъпление по чл.296, ал.1 от НК за това, че на 02.10.2023 г. не е
изпълнена заповед за защита от домашно насилие № 8 от 19.05.2023 г.
Досъдебно производство № 1436/2023 г. по описа на РУ – С. е образувано на
06.10.2023 г. от РП-С. за престъпление по чл.296, ал.1 от НК за това, че на 06.10.2023 г. не е
изпълнена заповед за защита от домашно насилие № 8 от 19.05.2023 г.
С Постановление от 13.10.2023 г. на Зам.районен прокурор при РП-С. е постановено
обединяване на двете досъдебни производства в едно, което да се води под № 1415/2023 г.
по описа на РУ на МВР-С., вх.№4938/2023 г. по описа на РП-С..
С постановление от 13.10.2023 г. на разследващия орган, предявено на обвиняемия на
14.10.2023 г., в качеството на обвиняем е привлечен П. Д. В. за това, че:
-на 02.10.2023 г. и на 06.10.2023 г. в гр.С., в условията на продължавано
престъпление не изпълнил заповед за защита № 8 от 19.05.2023 г. на РС-С. въз основа на
Решение №416/19.05.2023 г. по гр.д.№20232230101575/2023 г. по описа на РС- С., съгласно
която е бил длъжен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. В.а В.а и
му била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от 50 метра И. В.а В.а и
жилището й на адрес гр.С., ул.“Трайчо Китанчев“ № 46, като на 02.10.2023 г. посетил
1

жилището й на горепосочения адрес и придружавал в придвижването й на територията на
гр.С., а на 06.10.2023 г. осъществил физическо съприкосновение с нея-престъпление по
чл.296, ал.1, предл.2-ро, вр.чл.26, ал.1 от НК;
-на 06.10.2023 г. в гр.С. причинил на И. В.а В.а лека телесна повреда, изразяваща се в
душене с наличие на лентовидни охлузвания в областта на дясната половина на шията
отпред и отстрани, както и в областта на задната повърхност на шията, довели до „Временно
разстройство на здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие-престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.1 от НК.
С определение от 25.10.2023 г. по ЧНД № 1433/2023 г. по описа на Районен съд – С.,
по отношение на обв. В. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража".
В хода на разследването до настоящия момент са приобщени писмени и гласни
доказателствени материали, съдържащи данни относими към повдигнатите обвинения,
както и към личността на обвиняемия. Приложени са протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, характеристична справка, копие от разпореждане на полицейски орган
от 23.05.2023 г. на старши полицай при У“Надежда“, РУ-С., с което на В. е разпоредено да
спазва заповед за защита №8 от 19.05.2023 г., Решение № 416/19.05.2023 г. по гр.д.
№20232230202575/2023 г. по описа на РС-С., с което е признато за установено, че В. е
осъществил домашно насилие на 03.04.2023г, 16.04.2023 г.,26.04.2023 г. и 27.04.2023 г.
спрямо Илина В.а, Димка П.ова В.а и Мустафа П.ов В. / респ.съпруга и деца на обвиняемото
лице/. В посоченото решение съдът е задължил обвиняемия да се въздържа от домашно
насилие спрямо съпругата и децата си като е забранил на лицето да приближава съпругата
си И. В.а на разстояние по-малко от 50 м. за срок от осемнадесет месеца, считано от
постановяване на решението. Обвиняемият е бил предупреден с цитирания съдебен акт, че
при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от полицейските органи, съгласно чл.21,
ал.3 от ЗЗДН и ще бъдат незабавно уведомени органите на прокуратурата. Въз основа на
решението е издадена Заповед за защита №8 от 19.05.2023 г..
Приобщени са също един брой диск, съдържащ запис от охранителна камера на
търговски обект“Меджик пей“ ЕООД, назначена и изготвена е техническа експертиза като
са възпроизведени на хартиен носител кадри от записа от охранителната камера. Изготвена е
и съдебно-медицинска експертиза, която е установила травматичните увреждания на И. В.а,
получени на 06.10.2023 г. Установени са медикобиологичните характеризиращи признаци
на същите, механизма на получаването им, както и периодът на възстановяване.
Съгласно справката за съдимост, съдържаща се в материалите по обединеното
досъдебно производство на обвиняемият с влязло в сила на 23.12.2022 г по НОХД №
1443/2022 г по описа на РС-С. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца като му е определен изпитателен срок от три години за престъпление по чл.343б, ал.3
от НК за това, че на 10.12.2022 г. в гр.С. е управлявал лек автомобил след употреба на
наркотични вещества-тамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство.
Със споразумение от 07.02.2023 г. по НОХД № 167/2023 г. по описа на РС-С. на
обвиняемия е наложено наказание Пробация, включващо двете задължителни пробационни
мерки за срок от шест месеца за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
С влязло в сила на 15.02.2023 г. по НОХД № 210/2023 г. по описа на РС-С. на
обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за престъпление по чл.194, ал.1 от
НК.
С определение по НЧД № 257/2023 г. по описа на РС-С. е определено едно общо
наказание по описаните по-горе дела, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест
2

месеца, определен е изпитателен срок от три години, присъединено е към общото наказание
и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от десет месеца, приспаднато
е от общото наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което В. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под9 стража“ или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“
или „Пробация“ по който и да е от съдебните актове.
В характеристичната справка за обвиняемото лице В. е посочено, че същият е
трайно безработен, общува най-вече с лица от криминалния контингент, както и че употребя
наркотични вещества, а след тяхната употреба е склонен да извършва престъпления.
С телеграма № 29822/23.10.2023 г. обвиняемият е бил обявен за общодържавно
издирване.Необходимостта от издирването му е отпаднала на 24.10.2023 г. и издирването е
било прекратено.
В качеството на обвиняем по досъдебното производство обв. В. е дал обяснения по
обвинението, предлагайки различна версия за двата инцидента.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Частната жалба срещу определението на РС – С. е неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение. Определението на първоинстанционния съд, с което по
отношение на обв. Събев е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", е правилно
и законосъобразно.
Правилно и съобразно тежестта на обвинението и събрания до момента
доказателствен материал, първоинстанционният съд е установил наличието на
предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение задържане под стража. Въззивният съд намира, че събраните до момента
доказателствени материали обосновават разумно подозрение по смисъла на чл. 63, ал. 1 от
НПК, без да изследва и да извежда категорични изводи за вината на обвиняемия. За разлика
от осъдителната присъда, която съгласно чл. 303, ал. 1 от НПК не може да почива на
предположения, за ареста по чл. 64 от НПК е достатъчно наличието само на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, предмет на обвинението.
Съдът намира за необходимо да напомни, че в настоящото съдебно производство се решават
въпроси, които са съществено различни от тези, които следва да обсъжда при постановяване
на присъдата. В конкретния казус данните от свидетелските показания и писмените
доказателства и доказателствени средства, конкретно протоколите за разпит на свидетели,
техническата и съдебно-медицинска експертизи, справката за съдимост на обвиняемото
лице на този етап от разследването са достатъчни за обосноваване на предположение по
смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК.
Правилно първоинстанционният съд е приел за адекватна оспорената мярка за
процесуална принуда. Въззивният съд намира, че е налице реална опасност обвиняемият да
се укрие или да извърши престъпление с оглед конкретно установените факти за времето и
начина на извършване на деянията / с акцент върху второто/, за които е повдигнато
обвинение. Налични към настоящия момент са данни за три наказателни производства за
престъпления по чл.194, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, които са извършени в кратък
времеви период, а от фактическите констатации по-горе се установява, че двете деяния, за
които на В. са повдигнати обвинения, са извършени в изпитателния срок на предходно
осъждане. Горното заедно с негативните характеристични данни обуславят извод за налична
реална опасност от извършване на престъпление или укриване, ако по отношение на
обвиняемия бъде определена по-лека мярка за неотклонение. Предвид горното и като се
солидаризира с крайните изводи на Районен съд – С. за наличие на кумулативните
предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия В. на първоначална
мярка за неотклонение "Задържане под стража", на основание чл. 64, ал. 8 от НПК,
3

настоящият състав намери, че Определение № 1570/25.10.2023 г. по ЧНД № 1433/2023 г. по
описа на Районен съд – С., с което на основание чл. 64, ал. 5 от НПК спрямо обвиняемия В.
е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", следва да бъде потвърдено.
По описания по-горе начин, съдът постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

4

Номер на акта:	461
Дата:	1 ноември 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Радка Димитрова Дражева Първанова

Дело:	20232200600623
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	30 октомври 2023 г.

Определение по дело №623/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите