№ 11
гр. Благоевград, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Катя Бельова
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20221200501124 по описа за 2022 година
Производството по въззивното дело е образувано по въззивна жалба с вх.
№18054/04.11.2022 г., подадена от адв. Л. Н. А., като пълномощник на „Б. г.“
ЕООД, против Решение №549 от 06.10.2022 г., постановено по гр.д.№2270/21
г. по описа на РС-Благоевград.
Съдът констатира, че са налице пречки за разглеждане на делото,
изразяващи се в следното:
С разпореждане от 07.11.2022 г. РС-Благоевград е оставил без движение
въззивната жалба, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград държавна такса в
размер на 697, 68 лв.
Указанията са връчени на жалбоподателя на 14.11.2022 г., поради което
едноседмичният срок за изпълнението им е изтекъл на 21.11.2022 г.
(понеделник, работен ден).
На 22.11.2022 г., т.е. след изтичане на срока за изпълнение на указанията,
по делото е постъпила молба от „Б. г.“ ЕООД, с която е представено платежно
нареждане за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на държавна такса по
жалбата в размер на 698 лв. Същевременно с това, в молбата е направено и
искане на основание чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснатия срок
за заплащане на държавна такса за въззивната жалба срещу Решение №549 от
06.10.2022 г., постановено по гр.д.№2270/21 г. по описа на РС-Благоевград.
1
Липсват данни обаче районният съд да е осъществил процедурата по чл.
66, ал. 1 ГПК по отношение на молбата, т.е. да е връчил същата на другата
страна по делото. Липсват данни също така районният съд да се е произнесъл
по молбата по реда на чл. 66, ал. 2 ГПК с определение, с което да възстанови
пропуснатия срок или да откаже възстановяването му.
В контекста на горното, въззивното производство следва да се прекрати,
а делото следва да се върне на РС-Благоевград за осъществяване на
процедурата по чл. 66, ал. 1 ГПК по отношение на молбата за възстановяване
и след това за произнасяне по същата по реда на чл. 66, ал. 2 ГПК. След
приключване на процедурата по чл. 66 ГПК и при уважаване на подадената
молба за възстановяване на пропуснатия срок, делото следва да бъде
изпратено отново на ОС-Благоевград, за продължаване на въззивната
проверка.
Наред с горното, районният съд следва да извърши и допълнителна
проверка за съответствие на жалбата с разпоредбата на чл. 260, т.7 ГПК,
доколкото жалбата е подадена по електронната поща на съда, но не е
подписана с електронен подпис.
Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1124/2022 г. по описа на ОС-
Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС-Благоевград за изпълнение на указанията в
обстоятелствената част на определението, като при възстановяване на
пропуснатия срок по чл.66, ал. 2 ГПК и при преценка за редовност на
въззивната жалба, делото следва да бъде върнато отново на ОС-Благоевград,
за продължаване на въззивната проверка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3