№ 115
гр. Варна, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20213001000456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Въззивникът ЗД“ОЗК- Застраховане“ АД гр. София, редовно призован, за
нея се явява адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Ж. Н. Ж., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3651/18.10.21 г.от
пълномощника му адв. С., с която заявява, че не може да вземе лично участие
в производството и моли ако не са налице процесуални пречки да се даде ход
на делото в негово отсъствие.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
255/13.08.21г., което е връчено на страните.
1
Адв.С.: - Запозната съм с определението, нямам възражение по доклада.
Поддържам въззивната жалба подадена от застрахователното дружество,
поддържам отговора. Няма да соча други доказателства. Представям списък
за разноски.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3651/18.10.21 г. от
пълномощника на въззивникът Ж.Ж. адв. С., в частта, с която заявява, че
поддържа жалбата на ответното дружество и няма да сочи нови
доказателства. Счита жалбата на застрахователното дружество за
неоснователна.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3651/18.10.21 г.от
пълномощника на въззивникът Ж.Ж., в частта, с която моли да се остави
жалбата без уважение, както и да му се присъди адв. възнаграждение за
настоящата инстанция съгласно приложен договор за правна помощ и списък
с разноски.
Адв.С.: - Моля да отмените решението на ОС - Варна в осъдителните
му части, като в условия на евентуалност, моля да намалите размера на
присъдените обезщетения. Считам, че обжалваното решение е постановено
при нарушение на приложението на чл. 51 и чл. 52 ЗЗД, доколкото
неправилно са определени, както дължимото обезщетение, така и процента на
съпричиняване. По отношение на понесените от ищеца травми и техния
възстановителен период е бил в рамките на пет, шест месеца. Двигателните
функции са възстановени, без дефицит и без наличие на остатъчни прояви. По
отношение на твърдяната психотравма намирам, че същата остана напълно
недоказана в хода на първоинстанционното производство. Негативните и
емоционални преживявания на пострадалото лице са останали в рамките на
нормалните за подобен род събития и не са прераснали в степен на психично
разстройство. Безспорно се установи и наличието на съпричиняване,
2
доколкото ищецът се установи, че е бил напълно неясно с това, че ще участва
в нерегламентирано състезание, при което рискът от настъпване на
увреждане в достатъчна степен е предвидим. Изложила съм подробни доводи
и съображения в жалбата, които изцяло поддържам. Моля да ни присъдите и
сторените разноски за двете инстанции.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3