№ 574
гр. Сливен, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230100089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. И. К., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично
и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Г. Х. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно от 10.01.2023 г.
Ответницата Д. П. К., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Х.: Поддържаме исковата молба. С оглед изложеното в писмения
отговор, моля да преминем към развод по взаимно съгласие, имайки предвид,
че между страните няма спорни конфронтационни точки с оглед, изложените
обективно съединени искове. Тъй като не зависи от нас дали ответницата ще
продължи да носи брачната си фамилия, или ще възстанови предбрачната си
такава, не сме изложили съображения в тази посока, но с оглед изявлението
й, не се противопоставяме на това тя да носи предбрачната си фамилия П..
ИЩЕЦЪТ К.: Желая развод по взаимно съгласие.
1
ОТВЕТНИЦАТА К.: Желая прекратяване на брака по взаимно
съгласие, както и възстановяване на предбрачното си фамилно име П..
Съдът констатира, че между страните се постигна споразумение по чл.
51 СК в следния смисъл:
Страните заявяват, че желаят развод по взаимно съгласие.
Семейното жилище, находящо се в гр. Сливен, кв. „Младост“ бл. 7, вх.
Б, ап. 4, собственост на майката на ищеца, ще се ползва от В. И. К..
След прекратяване на брака Д. П. К., ЕГН: **********, ще възстанови и
носи занапред предбрачното си фамилно име – П..
Страните заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака движими и
недвижими вещи.
Разноските остават за страните така, както са направени от всяка една
от тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИЦА:
/лично/ /лично/
Съдът като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозно и непоколебимо, и прецени, че постигнатото в днешното съдебно
заседание и вписано в протокола споразумение по чл. 51 СК не противоречи
на закона, намира че следва да премине към охранително производство.
С оглед изложеното и на осн. чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство за развод по взаимно съгласие по
реда на чл. 330 ГПК.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да утвърдите постигнатото споразумение за
прекратяване на брака по взаимно съгласие. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Моля да одобрите споразумението, и да прекратите
гражданския брак с развод по взаимно съгласие.
МОЛИТЕЛКАТА К.: Моля да прекратите сключения граждански брак
с развод по взаимно съгласие, и да одобрите постигнатото между нас
споразумението.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 26.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3