№ 80
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200273 по описа за 2021 година
Делото е с участието на секретаря В.Бараклийска и на прокурора К.С.,
като производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с
чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода
КР. ИВ. ОГН., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от
свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца
при първоначален режим на изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила
на 08.07.2020г. определение на РС Перник по нохд 1046/2020г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената инспектор
Пейчева чрез видео конферентна връзка пледира молбата да не бъде
уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез видео конферентна
връзка и настоява да бъде освободен условно предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода КР. ИВ. ОГН. изтърпява в момента наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален режим на
1
изтърпяване „общ“, наложено му с влязло в сила на 08.07.2020г. определение
на РС Перник по нохд 1046/2020г. – за извършване на престъпление от общ
характер по чл.343б ал.2 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от
31.12.2020г., като към 06.07.2021г. изтърпял 7 месеца от него с остатък от 1
месец.
От служебно приложените към молбата документи – становище по
чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
К.О. е постъпил в Затвор Бобов дол на 13.07.2020г. за изтърпяване на
предходно наложено му наказание, като на 30.07.2020г. е настанен в ЗООТ
„Самораново“. Бързо се е адаптирал към реда и условията на открития тип
заведение и заема среден социален статус в общността. През м.март 2021г.
молителят е награден с „удължено свиждане с близките“ за срок от 4 часа, а
със заповед от 12.05.2021г. е наказан за констатиран прием на алкохол в
общежитието. Няколко дни по – късно е отказал да му бъде направена
проверка за употреба на алкохол, като е изготвена съответна докладна
записка и предстои налагане на ново наказание.
В пенитенциарното заведение е полагал труд – бил е назначен на
работа на външен работен обект, но със заповед от 13.05.2021г. е освободен
от работа поради констатирана употреба на алкохол.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни
стойности, първоначално определена на 43т., с констатирани 3 проблемни
зони – взаимоотношения, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Поради
констатираните нарушения на режимните ограничения в общежитието,
свързани с употребата на алкохол, както и отрицателни промени в част от
наблюдаваните зони, оценката на риска от рецидив е завишена с 4 пункта до
47т. Рискът от вреди е определен като среден.
Първоначалният режим на изтърпяване не е променян в по – лек
поради липса на предпоставки за това, съответно не е проследявано
поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.
2
В изготвено становище относно основателността на подадената
молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов
дол посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана,
доколкото поправителния процес спрямо О. не е завършен.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд
приема, че по отношение на осъдения КР. ИВ. ОГН. не са налице
едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1
НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал
доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка
безспорно е налице, доколкото към 06.07.2021г. молителят фактически е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 8
месеца, а именно – 7 месеца.
Що се отнася до първата предпоставка, О. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности
и с установени няколко дефицитни зони, е увеличена през периода на
пребиваването му в пенитенциарното заведение. По отношение на него са
установени отрицателни промени и в други зони – отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение. Макар и награждаван,
молителят е наказван и не е демонстрирал последователно поведение, което
да е насочено към безпроблемно изтърпяване на наказанието. Работата с него
следва да продължи в съответствие с плана на присъдата.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна,
доколкото не са налице изискванията на закона за нейното уважаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във
връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода КР. ИВ.
ОГН., ЕГН **********, роден на ********г. в гр.П., с постоянен адрес : гр.П.,
3
ул.”Л.“ № 157, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца
при първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на 08.07.2020г.
определение на РС Перник по нохд 1046/2020г. - за остатък към 06.07.2021г. в
размер на 1 месец.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не
по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с
частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от
днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от
свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4