П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 25.07. 2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет
и пети юли 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П. Г.
и прокурора - прокурор В. С.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х. -
БП
№ 237 по описа за 2019 год.
Докладвано от районният прокурор В.С.
На именното повикване в 11.30
часа
Районна прокуратура – Тетевен –
редовно призована, представлява се от
прокурор в.С..
Подсъдимият Ц.И.Р. редовно призован, явява се лично и с адвокат Т.Ц. ***, договорно
упълномощен защитник в хода на Досъдебното производство.
Становище
по даване ход на делото:
Прокурор
в.С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ц.И.Р.:
Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от споразумението и разпореждането на съда. Упълномощил съм адвокат Т.Ц. да ме защитава и представлява и пред
съда.”
Адв. Т.Ц.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме
получили препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност
на подсъдимия: Ц.И.Р. -**- годишен, роден на ***
г. в
Б.,
живущ ***,
българин, български гражданин,
със средно образование,
неженен, работник във фирма ЕТ“М.П.“-с.З.П., неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор С.: Няма да правим отводи.
Подс. Ц.И.Р.: Нямам претенции към състава, искам този
състав да ми гледа делото.
Адв. Т.Ц.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор
С.: Нямаме искания, нямаме и по
доказателствата.
Адв. Т.Ц.: Нямаме искания, и по доказателствата също нямаме.
Прокурор С.: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!
Адв. Т.Ц.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме
постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го
приемете и разгледате!
Подс.Ц.И.Р.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се
за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали
сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате!
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този
ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс.Ц.И.Р.: Желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
Като се запозна с представеното
споразумение, съдът констатира, че по ДП е приложен орален
тест ......................., LOT ARLF – 0361, с който е установена употребата
на наркотични вещества – метамфетамин, който орален тест съдът намира, че
следва да бъде върнат на РУ-МВР-Я. след влизане в сила на споразумението, в
който смисъл съдът прави предложение на страните за допълване текста на
споразумението преди да бъде сключено същото и дава възможност на страните да
изразят становище по направеното предложение за допълване на споразумението:
Становище:
Прокурор
С.: Съгласни сме да се допълни текста на споразумението преди да бъде сключено
същото в следния смисъл, предложен от съда: следва представеният по делото орален тест .......................,
..............да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на
споразумението.
Становище на защитата -адв. Т.Ц.: Съгласни
сме да се допълни текста на споразумението преди да бъде сключено същото в
смисъла, предложен от съда: следва
представеният по делото орален тест ......................., ..............да
бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на споразумението.
Съдът запитва подсъдимия: г-н Р.,
Вие съгласен ли сте да се допълни споразумението с така предложения
текст от съда?
подс. Ц.И.Р.: Съгласен съм, да, да се допълни текста на споразумението преди да
бъде сключено същото, както беше предложено от съда: следва представеният по делото орален тест .......................,
..............да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде допълнен текста на споразумението
преди да бъде сключено същото, както беше предложено от съда, в следния смисъл: следва представеният по делото орален
тест ......................., ..............да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след
влизане в сила на споразумението,
поради което и на основание чл.382,
ал.5 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5
от НПК прави промяна и допълване на текста на споразумението, както
следва: представеният по делото орален тест ......................., ..............следва
да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на споразумението.
След
като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните
- на представителя на РП- Тетевен, да
представят параметрите - съдържанието на
споразумението:
Прокурор в.С.:” Уважаема
г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура – Тетевен и обвиняемия Ц.И.Р., чрез неговия защитник адв. Т.Ц. ***, на основание
чл.381 и сл от НПК, писмено споразумение по Досъдебно
производство - БП № **/2019 г. по описа на РУ - Я.. Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, с което сме постигнали
договореност и съгласно, с което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване
на престъпление по чл.343б, ал.3, предложение 1
от НК, както следва: Обвиняемият Ц.И.Р. се признава за виновен в това, че на **.0**.**** г.
около 09.10 часа в село Г.Б., обл. Ловешка, на ул. „А.С.“ пред административен
адрес № ... в посока на движение към улица „Р.“ , е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „О.“, модел „А.“, с рег. номер ********– негова
собственост, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено с
орален тест ......................., LOT ARLF – 0361, престъпление по чл. 343б,
ал. 3, пр.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 3, пр.1 от НК сме постигнали споразумение наказанието на подсъдимия Ц.И.Р. да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднат от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” 1/един/ ден задържане със Заповед
№451-64/15.07.2019 г. на основание чл.72 от ЗМВР.На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ц. Ив. Р. да не се
налага предвиденото по-леко наказание глоба. На основание чл.343г НК, във
вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание 6/шест/
месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от **.0*.**** г.,
когато СУМПС е иззето с АУАН бл.№******/**.0*.**** г.
Разноски- няма, няма експертизи и щети – няма. Следва представеният по делото - орален тест .......................,
..............като веществено доказателство да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след
влизане в сила на споразумението да се допише това допълнение в текста на
споразумението така, както беше
направено предложението от Председателя на състава. Считаме, че така постигнатото
и докладвано споразумение в тези параметри досежно определеното наказание не
противоречи на закона на и морала, и отговаря на обществената опасност на деянието
и дееца, като се има предвид, че Р. не е осъждан, няма данни за други негови такива
прояви и съответно младата му възраст. Моля да одобрите споразумението във вида,
в който Ви е представено, с допълнението относно разпореждане с представения по
делото - орален тест .......................,
LOT ARLF – 0361, който да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на
споразумението и да прекратите разглеждане на делото по общия ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия
Ц.И.Р.: запознати ли сте със споразумението? Съгласни ли сте да се гледа
делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате
ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се
гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. Ц.И.Р.:
Да, запознат съм. Да, разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен,
за извършеното деяние. Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го
одобрите, както Ви го представи прокурорът! Доброволно съм го подписал, да,
г-жо Съдия. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение, да.
Съгласен съм, да, по този ред да ми се
гледа делото, да, съгласен съм. Разбирам, да, разбирам и изразявам съгласие с
определените ми наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание от 3 месеца лишаване от свобода,
разбирам, че не ми се налага глоба. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има
стойност на влязла в сила присъда. Разбирам, да, смисъла и последиците от него.
Наясно съм с вида на определеното ми наказание, че изтърпяването на същото се
отлага за изпитателен срок от 3 години. Да, заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така,
както беше прочетено от прокурора и го поддържам, заедно с така направеното
допълнение в съдебно заседание по отношение на
представения по делото орален
тест ......................., ..............следва да бъде върнато на РУ-МВР-Я.,
след влизане в сила на споразумението. Разбирам, че ми се отнема свидетелство за
управление на МПС за 6 месеца, моля да имате предвид, че свидетелството ми е
отнето на 15.07.2019г.! Заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това
споразумение!
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. Т.Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, от името на
подзащитния ми Ц.И.Р.
и от мое име Ви моля да одобрите така представеното, сключено между нас споразумение,
което сме постигнали с представителя на Районна прокуратура – Тетевен за
прекратяване на наказателното производство, ведно със законните последици от това.
Аз напълно споделям становището на прокуратурата
и само в добавка бих казал следното: млад човек, наскоро навършил пълнолетие, има
една дума, тя е русизъм, нарича се
опрощение, образно казано. Просто, проявил една така недалновидна
постъпка, извършил е една недалновидна
постъпка, която ще му струва сега 3
години изпитателния срок. При сключване на споразумението са взети под
внимание както смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства, като считам,
че така предвиденото наказание ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната и
генерална превенция, съобразено е с изискванията на чл.36 от НК. Подзащитният
ми е наясно с това, че споразумението
има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно, доброволно е подписано
от него. Поддържаме така постигнатото
споразумение, ведно с направеното допълнение в текста на същото, относно представения
по делото орален тест .......................,
LOT ARLF – 0361, с който е направено изследването, като следва да бъде върнато
на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на споразумението. Споразумението не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите! Заявявам, че се отказваме от разглеждане на
делото по общия съдебен ред!
Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред!
Съдът
намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение
за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - БП № 89/2019
г. по описа на РУ-МВР - Я., по Прокурорска преписка № 1094/2019 г. на РП –
Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство - БП № 89/2019 г. по описа на РУ-МВР-Я., по Прокурорска преписка № 1094/2019
г. на РП - Тетевен от 22.07.2019 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
НП № БМК21900089ГХФ
ПР № БМК2190089БХИ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 22.07.2019г.,
на основание чл. 381 и сл. от НПК между:
в.С. – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга
Ц.И.Р.,
ЕГН **********,*** , роден на *** г .в
Ботевград, средно образование, неосъждан, работник във
фирма ЕТ“М.П.“-с.З.П.,неженен - ОБВИНЯЕМ
по БДП
№ ** /
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.И.Р. се признава за виновен в това, че:
- на **.0*.**** г.
около 09.10 часа в село Г.Б., обл. Ловешка, на ул. „А.С.“ пред административен
адрес № *** ,в
посока на движение към улица „Р.“ ,е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „О.“, модел „А.“, с рег. номер ******** – негова
собственост, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено с
орален тест ......................., LOT ARLF – 0361- престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.1 от НК
2. Наказанието за
извършеното от обвиняемия Ц.И.Р. престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.1 от НК да бъде
определено при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно 3 /три./ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.59,ал.1,т.1 и ал.2
от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от свобода 1/един/ ден задържане-със Заповед
№451-64/15.07.2019 г. на осн.чл.72 от ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3
от НК на обвиняемия Ц.И.Р. не се налага и предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На осн.чл.343г НК
вр.чл.37,ал.1,т. 7 от НК на обвиняемия Ц.И.Р. се налага наказание 6/шест/ месеца лишаване от право да
управлява МПС,считано от **.0*.**** г. -иззето с АУАН бл..№******/**0.**** г.
3. Следва представения по делото орален тест .......................,
..............да бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на споразумението.
4.Разноски- няма
5.Щети - няма
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.И.Р. заявява, че е съгласен с
така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/В. С./
ПОДСЪДИМ:......................../
Ц. Р. /
АДВОКАТ - ЗАЩИТНИК:...................................
/ Т.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство – БП № 89/2019 г. по описа
на РУ - Я., по Прокурорска преписка № 1094/2019 г. на
РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на
неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия,
както следва:
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66,
ал.1 от НК, отлага изпълнението на така предвиденото наказание за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г от
НК, във вр с чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца,
считано от дата 15.07.2019Г., когато му е иззето
свидетелството за управление на МПС по
административен ред, с АУАН бл.№******/15.07.2019 г., е в рамките на предвидените и
съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца, тъй като същото отговоря на условията на чл.36 от НК, а именно на генералната
и на специална превенция, с него биха се постигнали целите на наказанието и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради
което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради
изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор в.С. и подсъдимия Ц.И.Р.,
ЕГН **********,***, и защитника на подсъдимия – адвокат Т.Ц. *** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Досъдебно производство - БП № **/2019
г. по описа на РУ - Я., по Прокурорска преписка №****
/2019 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 237/2019 г.- БП по
описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.И.Р. –**- годишен,
роден
на *** г. в Б., живущ
***,
българин, български гражданин,
със средно образование,
неженен, работник във фирма ЕТ“М.П.“-с.З.П., неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И.Р.
се признава за виновен в това, че на **.0*.***** г.
около 09.10 часа в село Г.Б., област Ловешка, на ул.„А.С.“ пред административен
адрес №... в посока на движение към улица „Р.“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „О.“, модел „А.“, с рег. номер .......– негова
собственост, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено с
орален тест ......................., LOT ARLF – 0361, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.1 от НК
Наказанието за извършеното от подсъдимия Ц.И.Р.
престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.1 от НК се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 3 /три./ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание
лишаване от свобода 1/един/ ден
задържане-със Заповед №451-64/15.07.2019 г. на основание чл.72 от ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
Ц.И.Р.
не се налага и предвиденото
по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК,
във вр. с чл.37, ал.1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц.И.Р. се налага наказание
6/шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 15.07.2019 г.,
когато му е иззето свидетелството за управление на МПС по административен ред,
с АУАН бл.№******/15.07.2019 г.
Представеният по делото като веществено доказателство орален тест ......................., ..............да
бъде върнат на РУ-МВР-Я., след влизане в сила на споразумението.
Разноски- няма
Щети – няма
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.И.Р. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ,
разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело - БП №
237/2019 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено,
поради което и на основание чл.24, ал.3
от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 237/2019 г. – БП по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и
същото се закри в 11.58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: